Решение по делу № 1-34/2024 от 10.01.2024

    К делу 1-34/2024

    УИД: 91 RS 0017-01-2024-000021-92

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                                             пгт. Раздольное РК

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

                      председательствующего- судьи                     Бедрицкой М.А.,

                      при секретаре                                                  Нечипорук С.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Манучарян В.А.

защитника подсудимого – адвоката                                  Казарян А.Г.

                   подсудимой                                                       ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, инвалидом первой второй группы не являющейся, не работающей, не военнообязанной, в силу ст.86 УК РФ не судимой, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вступившему в законную силу решению Ялтинского городского суда Республики Крым по делу № серии ФС № от 09.12.2022г. о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ФИО4 на содержание ребенка Потерпевший №1 в размере ? доли заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выполняла обязанностей по уплате алиментов.

ФИО2, достоверно зная о своих обязательствах, об уплате алиментов на содержание своего ребенка, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывала предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершила аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО2, без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 15 260,90 рублей, общая сумма задолженности составила - 15 260,90 рублей.

Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ.                                     по 16.11.2023г. составляет 176 132,80 рублей.

Все указанные действия ФИО2 свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указав, что она вину признает в полном объеме, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления она не оспаривает. Осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая заявила указанное ходатайство, добровольно, после консультации с защитником в соответствии требованиями ст. 314 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а так же пределы обжалования приговора согласно ст. 317 УПК РФ, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривает и согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Таким образом, суд, учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, было заявлено ей добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения указанного уголовного дела в особом порядке не возражают, обвиняется в совершении преступления отнесенного ст. 15 ч. 2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд, считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный     приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке указанных в части 3 ст. 314 УПК РФ судом не установлено.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает, поскольку каких либо сведений о наличии каких либо психических заболеваний, тяжких психических расстройств не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой, в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления в отношении нее указанного приговора.

В соответствии с требованиями предъявляемыми ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст.86 УК РФ ранее не судима, не работает, инвалидом первой, второй группы не является.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной ее поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не иметься.

При указанных выше обстоятельствах, учитываемых судом в совокупности с данными о личности подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной, и предупреждения совершения ей новых преступлений суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденной.

При определении срока наказания подсудимой суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 300, 302, 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства материалы исполнительного производства переданные на хранение    старшему судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий:                 Бедрицкая М.А.