Решение по делу № 5-306/2022 от 11.03.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-000694-33

Дело № 5-306/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми                                                                                     29 марта 2022 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уляшева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Уляшева АВ, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 на 104 км 700 м автодороги Ухта – Троицко-Печорск водитель Уляшев А.В., управляя автомобилем УАЗ-1806, г/н № регион, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожных и метеорологических условий, и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием указанного выше транспортного средства. В результате нарушения Уляшевым А.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ пассажиру его автомобиля АПМ был причинен средней тяжести вред здоровью.

Уляшев А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что авария произошла по причине заклинивания колеса. Считает, что из гаража машину выпустили в неисправном состоянии, о чем ему было известно заранее.

Потерпевшая АПМ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела. В телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к Уляшеву А.В. не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав Уляшева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из требований п. 10.1 ПДД РФ, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ Уляшев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08:45, управляя автомобилем УАЗ-1806, г/н № регион, на <адрес> не учел дорожных и метеорологических условий, и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием указанного выше транспортного средства.

Таким образом, Уляшев А.В. совершил ДТП, в результате которого пассажиру его автомобиля АПМ был причинен закрытый компрессионный краевой перелом тела 6-го грудного позвонка.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшей АПМ указанное выше повреждение могло образоваться в результате соударения о твердый тупой предмет, с последующей передачей травмирующей силы по основной оси позвоночного столба, и квалифицируется, как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж в данной области медицины, в заключении эксперта отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшей, имеются ответы на постановленные вопросы.

Нарушение Уляшевым А.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей АПМ

Факт нарушения ПДД РФ, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению медицинского учреждения о доставлении АПМ, рапортом сотрудника полиции АДВ от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, дополнением о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей АПМ и самого Уляшева А.В., сообщением ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ «Войвожская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией карты вызова в отношении АПМ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АПМ, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Уляшева А.В. о неисправности машины в судебном заседании ничем не подтверждены.

Таким образом, в действиях Уляшева А.В. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Уляшева А.В., его трудовую деятельность, связанную с вождением автомобилей, наличие стабильного источника дохода, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уляшева АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН: 1101481581, КПП: 110101001, р/с 03100643000000010700, банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87626000, УИН: 18810411220130000540, плательщик: Уляшев Андрей Витальевич, зарегистрирован по адресу: РК, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Восточная, д.4, кв.4, проживает по адресу: РК, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Больничная, д.1а, кв.2, наименование платежа: административный штраф по протоколу 11 АА 938667 (регистрационный номер по системе «Административная практика»: 1431).

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Уляшеву А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                            Е.А. Костин