Решение по делу № 2-2051/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-2051/2021

УИД № 34RS0006-01-2019-004258-76

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград        21 июня 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи                                                                    Матюхиной О.В.,

    При секретаре                                                                       Григорьевой А.Ю.,

    с участием:

    представителя истца Репенко Е.В.

    по доверенности                                                                    Лютова А.А.,

    представителя ответчика ООО «СФ «Адонис»

    по доверенности                                                                  Штырхуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репенко Елены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Репенко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СФ «Адонис», в котором просит взыскать страховую выплату в размере иные данные рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере иные данные рублей, моральный вред в размере иные данные рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере иные данные рублей, расходы по проведению диагностики иные данные рублей, расходы за услуги эвакуатора иные данные рублей.

В обоснование заявленных требований истец Репенко Е.В. указала, что на рассмотрении ООО «СФ «Адонис», где застрахован Коробкин Н.А., виновный в ДТП (полис ККК номер), находится заявление Репенко Е.В. о страховом возмещении от дата., по факту ДТП от дата., в котором автомобилю Репенко Е.В. дата, государственный регистрационный знак Е833ВС134, принадлежащему ей на праве собственности причинены механические повреждения и как следствие материальный ущерб. После ДТП автомобиль истца самостоятельно не мог передвигаться и был доставлен на эвакуаторе с места ДТП к месту проведения осмотра. дата по направлению страховщика был произведен осмотр (с диагностикой повреждений подушек безопасности) автомобиля истца. В установленный законом срок направление на ремонт не выдано, страховое возмещение не выплачено. При проверке обстоятельств ДТП, главным экспертом Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по Волгоградской области Ф.И.О.6 и экспертом Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по Волгоградской области Ф.И.О.7, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведена автотехническая экспертиза. Для решения поставленных вопросов проводился экспертный осмотр автомобилей, проводилось исследование повреждений задней правой части автомобиля истца и передней части автомобиля иные данные. Также проводилось натурное сопоставление имеющихся повреждений на автомобилях Лексус и иные данные. В соответствии с выводами данной экспертизы, комплекс имеющихся повреждений на автомобиле иные данные, соответствуют механизму совершенного ДТП, и могли быть образованы в ходе контактного взаимодействия указанных автомобилей. Репенко Е.В. обратилась в Волгоградский филиал ответчика с претензией. В соответствии с экспертным заключением номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет иные данные рубля, с учетом износа иные данные рубля. Истцом понесены убытки по оплате независимой экспертизы иные данные рублей, по проведению диагностики иные данные рублей, на услуги эвакуатора иные данные рублей, которые должны быть возмещены по правилам ст.13 и 393 ГК РФ. Ответ на претензию не был получен, выплата не произведена. Репенко Е.В. обратилась с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (дата. №номер). дата. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение об отказе в удовлетворении требований Репенко Е.В., мотивировав это тем, что согласно сведениям, предоставленным ООО «СФ «Адонис», ООО «СФ «Адонис» обратилось с исковым заявлением в суд для признания недействительным договора ОСАГО, заключенного с Коробкиным Н.А., виновным в ДТП от дата., в котором автомобилю Репенко Е.В. причинены механические повреждения. дата. Иловлинским районным судом Волгоградской области по делу номер принято решение о признании договора ОСАГО ККК номер. дата. Иловлинским районным судом Волгоградской области по делу номер вынесено определение об отмене решения от дата. о признании договора ОСАГО ККК дата недействительным (назначено новое судебное заседание на дата.). Это значит, что договор ОСАГО ККК дата на сегодняшний день является действительным.

           Решением Советского районного суда г. Волгограда от дата в удовлетворении исковых требований Репенко Елены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказано.

дата года Репенко Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решение суда по вновь открывшимся обстоятелбствам.

         Определением суда от дата решение суда от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено судебное заседание на дата. в иные данные часов иные данные минут.

Истец Репенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Репенко Е.В. по доверенности Лютов А.А., представитель ответчика ООО «СФ «Адонис» по доверенности Штырхунова Е.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по произошедшему «дата г. страховому событию – дорожно-транспортному происшествию, по договору страхования ККК номер от «дата г. в отношении транспортного средства иные данные, гос. рег. знак номер идентификационный номер номер;

    По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму ущерба (страховую выплату) в размере иные данные рублей, сумму неустойки – иные данные руб., расходы по оплате экспертизы в размере иные данные руб., расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб.,., а всего иные данные) руб. 00 коп.

    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику свыше суммы иные данные руб., составляющих предмет вышеуказанного иска, а также неустойки за весь период нарушения срока страховой выплаты, а также штрафа 50% от суммы страховой выплаты.

        Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 10 рабочих дней, после подписания мирового соглашения и выдачи судом Ответчику определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на нижеуказанный расчетный счет представителя Истца;

        Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

             Третье лицо Коробкин Н.Н., представитель третьего лица Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причине своей неявки суду не сообщили.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, носят добровольный характер, а потому считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между            представителем истца Репенко Елены Викторовны по доверенности Лютовым Андреем Андреевичем, представителем ответчика ООО «СФ «Адонис» по доверенности Штырхуновой Екатериной Владимировной на следующих условиях:

           1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по произошедшему «дата г. страховому событию – дорожно-транспортному происшествию, по договору страхования ККК номер от «дата г. в отношении транспортного средства дата гос. рег. знак номер идентификационный номер номер;

        2.По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму ущерба (страховую выплату) в размере иные данные рублей, сумму неустойки – иные данные руб., расходы по оплате экспертизы в размере иные данные руб., расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб.,., а всего иные данные руб. 00 коп.

            3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику свыше суммы иные данные руб., составляющих предмет вышеуказанного иска, а также неустойки за весь период нарушения срока страховой выплаты, а также штрафа 50% от суммы страховой выплаты.

              4.Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 10 рабочих дней, после подписания мирового соглашения и выдачи судом Ответчику определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на нижеуказанный расчетный счет представителя Истца;

              5.Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

               Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Репенко Елены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

             Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Судья                                                                         О.В. Матюхина