Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 12-249/19
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
18 октября 2019 года г.Ярославль
Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Соколова Д.А.,
защитника Короннова Е.О.,
при секретаре Черновой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Короннова Е.О. в интересах
Соколова Д.А., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 19.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 19.09.2019 г. Соколов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, выразившееся в том, что 07.09.2019 года, в 10 часов 35 минут, у <адрес>, Соколов Д.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Защитник Короннов Е.О. обратился с жалобой на упомянутое выше постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Р’ жалобе указывается, что предложение сотрудников Р“РБДД Рѕ прохождении Соколовым Р”.Рђ. освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения основано РЅР° предположении Рѕ том, что Сѓ последнего присутствовал запах алкоголя РёР·Рѕ рта Рё его поведение РЅРµ соответствовало обстановке. РџСЂРё этом инспекторы ДПС РЅРµ разъяснили Соколову Р”.Рђ., какие именно внешние признаки характеризуют его поведение как РЅРµ соответствующее обстановке В«(РїСЂРё отсутствии иных признаков опьянения)В», Рё данное понятие РІ законодательстве отсутствует. Какие-либо фото- или видеоматериалы, подтверждающие упомянутое обстоятельство, сотрудники Р“РБДД РЅРµ представили.
Далее защитник ссылается РЅР° то, что актом освидетельствования «в РєСЂРѕРІРёВ» Соколова Р”.Рђ. был обнаружен алкоголь РІ концентрации 0,945 РјРі/Р», СЃ чем последний РЅРµ согласился. Однако сотрудниками Р“РБДД была нарушена процедура направления Соколова Р”.Рђ. РЅР° медицинское освидетельствование. Так, РїРѕ утверждениям автора жалобы, перед началом проведения процедуры освидетельствования инспектор ДПС РІ нарушение Рї.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, РЅР° состояние опьянения, РЅРµ разъяснил Соколову Р”.Рђ. РїРѕСЂСЏРґРѕРє действий РїСЂРё проведении процедуры освидетельствования, Р° также права Рё обязанности РїРѕ окончанию процедуры освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения. РљСЂРѕРјРµ того, сотрудники Р“РБДД ввели Соколова Р”.Рђ. РІ заблуждение, поскольку сначала составили протокол РѕР± административном правонарушении, Р° потом протокол Рѕ направлении РЅР° медицинское свидетельствование, вписав РІ него более ранее время его составления, чтобы формально соблюсти процедуру привлечения Рє ответственности. Рћ данных изменениях Соколов Р”.Рђ. уведомлен РЅРµ был, как Рё понятые, Рё РєРѕРїРёСЏ этого протокола СЃ внесенными изменениями Соколову Р”.Рђ. направлена РЅРµ была. Указанное обстоятельство, РїРѕ мнению защитника, подтверждается отсутствием РІ РєРѕРїРёРё протокола РѕР± административном правонарушении, выданной Соколову Р”.Рђ., ссылки РЅР° протокол 76 РќР’ в„– 207752 РІ качестве приложения.
Помимо этого, автор жалобы считает, что мировой судья «отказался от вызова понятых», которые лишь формально присутствовали, не принимая участия в процессуальных действиях, с целью дачи ими показаний, а также неполно изучил письменные доказательства, что непосредственно повлияло на правильность оспариваемого постановления.
Также защитник утверждает, что умышленного отказа РѕС‚ медицинского освидетельствования СЃРѕ стороны Соколова Р”.Рђ. РЅРµ было, поскольку если Р±С‹ сотрудники Р“РБДД надлежащим образом разъяснили ему РїРѕСЂСЏРґРѕРє освидетельствования, права Рё обязанности, Р° также составили процессуальные документы, то Соколов Р”.Рђ. РЅРµ отказался Р±С‹ «от сдачи биологического материала». Р’ протоколе Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование Соколов Р”.Рђ. сделал отметку «не согласен», РЅРѕ РѕРЅР° внесена РїРѕ причине его несогласия СЃ результатами освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения Рё составления протокола Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование после протокола РѕР± административном правонарушении. РџСЂРё этом протокол РѕР± административном правонарушении был заполнен Соколовым Р”.Рђ. РїРѕРґ диктовку сотрудников Р“РБДД, тогда как последний РЅРµ знал, что составлению данного протокола предшествует составление протокола Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование.
В итоге, цитируя положения ч.1 ст.1.6, ч.ч.4, 4.1, 6 ст.28.2, ч.3 ст.26.2, ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18, автор жалобы полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как о внесении изменений в названный протокол Соколов Д.А. извещен не был и его копию с внесенными изменениями не получал, поэтом вывод о наличии в действиях Соколова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является «преждевременными». Тем самым, поскольку устранение недостатков протокола на стадии рассмотрения дела не было проведено, «без чего не достигается правовая определенность по данному делу», а возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела не предусмотрено законом, постановление мирового судьи, как считает защитник, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Соколов Д.А. и защитник жалобу поддержали.
Рнспектор ДПС Р¤РРћ4 РЅРµ явился, извещен надлежащим образом, ходатайство РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ заявил, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем его неявка РЅРµ препятствует рассмотрению дела РїРѕ существу.
Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Приходя к такому решению, судья учитывает, что за основу вывода о виновности Соколова Д.А. правильно приняты протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя показаний технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку все перечисленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, не имеющим заинтересованности в определенном исходе дела, а их содержание является непротиворечивым, взаимосвязанным и хронологически последовательным. При этом вопреки доводам жалобы и ходатайства защитника существенных нарушений порядка производства процессуальных действий, предусмотренного КоАП РФ и иными правовыми актами, влекущих за собой невозможность использования письменных доказательств, не допущено.
В частности, согласно ч.2 ст.29.7 КоАП РФ перечень материалов, которые могут быть исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и учтены при принятии итогового решения, не ограничивается только теми, которые приведены в качестве приложений к протоколу об административном правонарушении. При этом о внесении в протокол об административном правонарушении сведений относительно приобщения к нему протокола 76 НВ № 207752 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соколов Д.А. был осведомлен до судебного заседания мирового судьи, что следует из его позиции в данном заседании. Кроме того, копию протокола 76 НВ № 207752 Соколов Д.А. получил непосредственно после его составления, что подтверждено подписью последнего. По указанным причинам выявленная дописка, характер и значение которой верно оценены мировым судьей, не ограничила возможность реализации Соколовым Д.А. процессуальных прав, а также не повлияла и не могла повлиять на законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Утверждения защитника о том, что Соколову Д.А. не был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения перед началом его проведения, убедительно опровергнуты содержанием акта 76 АА № 094009, в котором отражено, что названное процессуальное действие осуществлено в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, что незаинтересованно удостоверено подписями понятых, инспектора ДПС и Соколова Д.А., а также отсутствием замечаний по поводу соблюдения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как при оформлении его результатов, так и при составлении протокола об административном правонарушении.
Несостоятельной является ссылка в жалобе на составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после оформления протокола об административном правонарушении, поскольку в письменных доказательствах изложены дата и время производства процессуальных действий, достоверность которых подтверждена надлежащим образом всеми участниками производства по делу, в том числе и подписями Соколова Д.А. Более того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не мог быть составлен ранее протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем более с указанием точного времени, ввиду того, что до такого направления позицию водителя о согласии или несогласии на прохождение медицинского освидетельствование предугадать и зафиксировать с отражением времени невозможно.
С учетом анализа доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления, установлено, что мотивом направления Соколова Д.А., управлявшего автомобилем, на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, а также несогласие Соколова Д.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого в выдыхаемом Соколовым Д.А. воздухе был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,945 мг/л. Данная причина согласно пдп. «а, д» п.3 и пдп. «б» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, является законным основанием направления водителя на медицинское освидетельствование.
Критерии, при наличии которых поведение лица, управляющего транспортным средством, подлежит признанию не соответствующим обстановке, КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами не предусмотрены, а также не подлежат обязательной конкретизации в процессуальных документах, разъяснению водителю и фиксированию путем видеосъемки.
В то же время у Соколова Д.А. был выявлен иной признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, наличие которого также следует из показаний технического средства и само по себе достаточно для проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, а вывод должностного лица о несоответствии поведения Соколова Д.А. обстановке независимо подтвержден подписями понятых.
РћС‚ выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, РІ РєСЂСѓРі которых включены, РІ том числе Рё сотрудники полиции, служащие РІ Р“РБДД, Соколов Р”.Рђ. отказался, Рѕ чем собственноручно внес запись Рё РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ протокол 76 ░ќ░’ ░„– 207752. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѓ░ї░ѕ░ј░Џ░Ѕ░ѓ░‚░‹░µ ░І░‹░€░µ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░‹░ј ░”.░ђ. ░І ░і░Ђ░°░„░µ ░«░џ░Ђ░ѕ░№░‚░░ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░Ђ¦░», ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░µ, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј░░ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І ░”.░ђ. ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░І ░°░є░‚░µ 76 ░ђ░ђ ░„– 094009, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‡░µ░І░░░ґ░Ѕ░‹░ј. ░░‚░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Џ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ░ѓ░ј░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░µ ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░ѕ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚.26.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░° ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░‹░ј ░”.░ђ., ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.12.26 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.
░░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░ў░°░є, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░І░‹░·░ѕ░І░µ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░І ░‚░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.24.4 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹. ░ћ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░І ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░ѕ ░І░Ѓ░µ░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░…, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░…, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░ѕ ░░░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј ░ї░Ђ░°░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░‚.25.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░░░… ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░„░░░є░Ѓ░°░†░░░░ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░…░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░“░░‘░”░” ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░”.░ђ., ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‡░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░. ░ў░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј.
░џ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░€░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ґ░°░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.30.6 - 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 4 ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░ѕ░‚ 19.09.2019 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡.1 ░Ѓ░‚.12.26 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░ћ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░џ░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ .░’.
Банкротство