Решение по делу № 2-1251/2015 от 17.08.2015

Определение

9 сентября 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи

Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Гончаровой И.Ю.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, третьему лицу администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Истец обратился в суд, указав, что постановлением администрации Кинель-Черкасского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении права пользования землей колхоза им. «XXII съезда КПСС» в коллективно-долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> пашни, в бессрочное пользование 1311,3 га земли, из которых сельхозугодий <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>-пашни. Выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли.

В соответствии со статьей 12.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес> Администрацией сельского поселения Кинель-Черкассы составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>. Данный список был опубликован в газете «Волжская коммуна» ДД.ММ.ГГГГ №, информационных щитах сельского поселения Кинель-Черкассы.

С момента публикации до ДД.ММ.ГГГГ. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Общее собрание своим решением утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список состоит из <данные изъяты>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. являлась собственником земельной доли размером <данные изъяты>. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, был включен в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными под номером №, умер. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указанной земельной долей не распоряжались.

Просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю в размере <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <адрес>» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский на его невостребованную долю.

В ходе досудебной подготовки установлено, что после смерти ФИО1 в наследство вступила его жена ФИО3

В судебном заседании представитель истца Гончарова И.Ю. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Представители ответчика территориального управления Росимущества и третьего лица администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений против иска не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. В судебном заседании последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарский области от иска к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, третьему лицу администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.