Решение по делу № 2-1042/2023 от 21.06.2023

Дело №2-1042/2023

УИД: 37RS0023-01-2023-001119-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10июля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Серову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к Серову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114653рубля84 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 100 496 рублей 46 копеек, задолженности по процентам в сумме 12857 рублей 38 копеек, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493рубля08копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Серовым В.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 процентов годовых. Однако ДД.ММ.ГГГГ в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательствапосвоевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотреннымусловиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт»договор уступки правтребований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Серовым В.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Серов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Серовым В.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 процентов годовых.

С условиями заключенного договора заемщик Серов В.В. согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта». Согласно п. 6, 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» платежи осуществляются до 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Получение в кассах и банкоматах /ПВН ПАО «Почта банк» и других кредитных организациях наличных денежных средств, предоставленных ввиде кредита на банковскую карту, является дополнительной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию. Размер комиссии: 4,9 %, плюс 390 руб. за каждую операцию. При подключении услуги «СМС-информирование» после заключения договора размере ежемесячной комиссии 59 руб. Размер комиссии за услугу «кредитное информирование», на которую согласился заемщик, 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, 2-й, 3-й, 4-й – 500 рублей, взимается за каждый период пропуска, но не болеее 4-х пропусков подряд.

Заключенный между сторонами Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Тарифов.

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Таким образом, истец свои обязанности в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнил не в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт»договор уступки прав требований (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Серовым В.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Во исполнение условий ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Серов ВВ.. не исполнил обязательства, установленные указанным кредитным договором и считает правомерным требование ООО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность Ответчик по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет114653 рубля84 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 100 496 рублей 46 копеек, задолженности по процентам в сумме 12857 рублей 38 копеек, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1300 рублейнастоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 493рубля08 копеек, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Серову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серова В. В.(паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114653 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля84 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 100 496 рублей 46 копеек, задолженности по процентам в сумме 12857 рублей 38 копеек, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493(три тысячи четыреста девяносто три) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Дело №2-1042/2023

УИД: 37RS0023-01-2023-001119-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

10июля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Серову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Серову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серова В. В.(паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114653 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля84 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 100 496 рублей 46 копеек, задолженности по процентам в сумме 12857 рублей 38 копеек, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493(три тысячи четыреста девяносто три) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Громова