Решение по делу № 12-67/2020 от 22.06.2020

Дело№12-67/2020

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020года                                                                       г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе     Курганского С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07.05.2020г.,

Установил:

     Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07.05.2020г., Курганский С.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи Курганский С.И.     обратился в суд с жалобой на указанное постановление в которой просит отменить постановление мирового судьи. дело направить мировому судье по месту его жительства по адресу <адрес>, поскольку желает участвовать в рассмотрении дела лично.

Курганский С.И. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение жалобы.

Представитель Курганского С.И. по доверенности Антонов С.И. в судебном    заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в жалобе, пояснил, что права и интересы его подзащитного нарушены, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Курганского, дело рассмотрено мировым судьей также без его участия, при этом, им заявлялось о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, которое мировым судьей было отклонено. Просил жалобу удовлетворить.

ИДПС ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» Константинов О.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, о составлении протокола об административном правонарушении Курганский    был надлежащим образом извещен, что отражено в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

         Рассмотрев жалобу, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Курганский С.И. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения Курганским С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Курганского С.И. от ДД.ММ.ГГГГ.; актом № медосвидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований полагать, что доказательства, принятые мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, об отклонении ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при разрешении    указанного ходатайства мировой судья исходил из необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу и защиты публичных интересов, связанных с рассмотрением дела.

Оснований полагать о нарушении прав и интересов Курганского С.И. при составлении протокола об административном правонарушении у суда не имеется.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Курганского С.И. состава административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

         Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07.05.2020гг. в отношении Курганского С.И. без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                                                            Н.Г. Рабдаева