Решение по делу № 1-226/2022 от 29.06.2022

                                                                                                   Дело № 1-226/2022

                                                                                             60RS0002-01-2022-001843-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки                                         11 августа 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

    с участием государственных обвинителей Лёвина И.А. и Тимофеева Д.Н.,

    подсудимого Семенова А.М.,

его защитников – адвокатов Федорова-Семенова С.С. и Савельева В.А.,

потерпевшей Семеновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес ...>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес ...>, официально нетрудоустроенного, обладающего средним специальным образованием, ранее состоявшего в браке, который в настоящее время расторгнут, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Великолукского городского суда Псковской области от 28.11.2019, вступившим в законную силу 31.12.2019, Семенов А.М. обязан выплачивать алименты в пользу В. на содержание своих несовершеннолетних детей А. и Т., отцом, то есть родителем, которых он является, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения последней совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание А. до ее совершеннолетия.

06.12.2022 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, в отношении Семенова А.М. возбуждено исполнительное производство, о чем последний уведомлен надлежащим образом.

18.01.2022 Семенов А.М. по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области, вступившему в законную силу 31.01.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое им отбыто 11.04.2022.

Семенов А.М., в период с 01.02.2022 по 04.05.2022, проживая по адресу: <адрес ...>, располагая информацией о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение вышеуказанного решения суда о взыскании алиментных платежей и требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, получая непостоянный доход от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно, без уважительных причин, средств, на содержание своих несовершеннолетних детей, не выплачивал. При этом, А. надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не регистрировался.

Задолженность Семенова А.М. по выплате средств на содержание Т. и А., за период с 01.02.2022 по 04.05.2022, из расчета 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 57 062 рубля 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержал.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Семеновым А.М. добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Тимофеева Д.Н. защитник Савельев В.А. и потерпевшая А., также являющаяся законным представителем несовершеннолетних потерпевших, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В связи с этим, суд находит возможным и обоснованным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд признает, что предъявленное Семенову А.М. обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Семенова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого Семенова А.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированном медицинском учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства Семенов А.М. каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния, подсудимый не осознавал его фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Семенова А.М. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый Семенов А.М., согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 12.05.2022 и 23.05.2022, соответственно, не судим; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекался, по сведениям ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; в соответствии с информацией филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «НД ПО» от 13.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022 у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит; из сообщения ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 13.05.2022 и 25.05.2022 следует, что Семенов А.М. на стационарном лечении в указанном учреждении не находился; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от 03.06.2022 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение же альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, невозможно исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Кроме того, судом не рассматривается возможность назначения подсудимому таких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как принудительные работы и арест, поскольку принудительные работы назначаются лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, а арест не введен в действие в установленном законом порядке.

Обстоятельства, препятствующие исполнению Семеновым А.М. наказания в виде исправительных работ, в том числе, изложенные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, не имеется, так же как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении Семенова А.М. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее применения, в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Федорова-Семенова С.С., осуществлявшего защиту Семенова А.М. в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, в размере 4500 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семенова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Семенова А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Семенова А.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Федорова-Семенова С.С., на сумму 4500 рублей 00 копеек, за оказание им юридической помощи Семенову А.М. в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья       В.Е. Борщ