Решение от 10.11.2022 по делу № 2-389/2022 от 26.09.2022

УИД №59RS0022-01-2022-001596-41

Дело №2-389/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел 10 ноября 2022 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк" к Орлову К. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Орлову К. А. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за период с 10.06.2021 г. по 14.11.2021 г. включительно по договору кредитной карты № 0456924455 от 19.01.2020 года в размере 157 028 рублей 13 копеек, из которых 154 553 рубля 15 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 2 474 рубля 98 копеек - штрафные проценты, и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В исковом заявлении Банк указал, что 19.01.2020 года между Ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты № 0456924455, по условиям которого Ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом задолженности 160 000 рублей. По условиям договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, карту активировал, однако обязательства по погашению кредита выполнил ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 14.11.2021 года, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета (почтовый идентификатор 14574865694139). На момент расторжения договора, размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком и составил 157 028 рублей 13 копеек, из которых 154 553 рубля 15 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 2 474 рубля 98 копеек - штрафные проценты. В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка спорного размера задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации: <адрес>, а также указанный ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа в деле №2-6715/2021 мирового судьи судебного участка №1 КСР: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Направленные ответчику определение о принятии и подготовке дела к рассмотрению от 27.09.2022 г. с судебным извещением о проведении по делу беседы в 09.30 час. 18.10.2022 г., были получены ответчиком по адресу: <адрес>.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Разделом 1 Условий комплексного банковского обслуживания утвержденного решением Правления АО «Тинькофф Банк» (л.д.14), Договором кредитной карты признается заключение между Банком и Клиентом договора о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающего в себя соответствующую заявку, Тариф и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с положениями Раздела 2 вышеуказанных Условий комплексного банковского обслуживания, 15.01.2020 года после подачи Ответчиком подписанного заявления-анкеты и заявки на выдачу кредитной карты АО «Тинькофф Банк», в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0456924455, и Ответчику была выдана кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей. По условиям договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, карту получил и активировал 15.01.2020 года.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету и Заявку на оформление кредитной карты Банка, предоставил его Банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

15.01.2020 Ответчик произвел активацию, полученной у Банка, кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением-анкетой и Заявкой на выдачу кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанной Ответчиком.

В Заявлении-анкете указано, что Ответчик просит заключить универсальный договор на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

В подписанной Ответчиком заявке, указана просьба ответчика заключить договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.64, и указано о получении кредитной карты лично, и подтверждено согласие на получение услуг по Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц, услуги оповещения об операциях стоимостью 59 руб. в месяц, и условиями их оказания. Указано об ознакомлении и согласии с условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенных в сети интернет на страницах tinkoff.ru. Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского займа, понимает их и обязуется их соблюдать.

После получения ответчиком кредитной карты, 15.01.2020 кредитная карты была активирована, и Ответчик пользовался предоставленным ему кредитным лимитом.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору, содержащий реестр операций по кредитной карте (л.д.28-33).

Ответчик свои обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку выплат по договору, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед Банком.

13.11.2021 года Банк направил Ответчику заключительный счет, которым договор расторг в одностороннем порядке, и Ответчику в 30-тидневный срок с даты формирования счета, следовало погасить имеющуюся задолженность в размере 197 492 рублей 13 копеек.

Доказательств, подтверждающих уплату Ответчиком спорного размера задолженности (157 028 рублей 13 копеек), суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района от 20.07.2022 года по заявлению Ответчика, отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика спорных сумм в пользу Банка.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с Ответчика - 157 028 рублей 13 копеек, суд принимает во внимание расчет Банка, составленный исходя из условий договора. Расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на Ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора кредитной карты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Банка о взыскании с Ответчика спорного размера задолженности, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 289 рублей 07 копеек (1714,15 + 2574.92) суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0456924455 ░░ ░░░░░░ ░ 10.06.2021 ░. ░░ 14.11.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 028 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ 154 553 ░░░░░ 15 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 2 474 ░░░░░ 98 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 289 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 161 317 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:

2-389/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
акционерное общество "Тинькофф Банк"
Ответчики
Орлов Кирилл Александрович
Суд
Кизеловский городской суд Пермского края
Судья
Коваль Алексей Александрович
Дело на сайте суда
kizel.perm.sudrf.ru
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2022Передача материалов судье
27.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Подготовка дела (собеседование)
18.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее