Решение по делу № 1-66/2022 от 16.08.2022

78RS0004-01-2022-000560-39                    

Дело № 1-66/2022 16 ноября 2022года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В.,

подсудимой ФИО12

защитника-адвоката Третьяка А.Г., предоставившего удостоверение № 2704 и ордер № Н 0408658,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. ФИО2 <адрес> Республики Карелия, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Надвоицы, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>В, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка, 2016 года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3, в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в кабинке № общественного туалета, расположенного в 50 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку «Gucci» (Гучи) белого цвета стоимостью 4 000 рублей, паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, в синей обложке, материальной ценности не представляющей, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее, СТС № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, банковскую карту Банка «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, банковскую карту Банка «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами на общую сумму 9 300 рублей, страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, наушники «Аирподс» в корпусе белого цвета, стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющие, а всего указанного имущества на общую сумму 21 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своем усмотрению, чем причинила последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 21 300 рублей.

Подсудимая ФИО3 заявила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме.

Подсудимая поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимой были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимой, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом подсудимой назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением путем передачи денежных средств и возвращении похищенного имущества.

При этом судом учтено, что при принятии от подсудимой явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ей разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение осужденной, ее трудоспособность и возможность получения доходов, а также, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отнесенного к категории средней тяжести.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП: 78420101, БИК: 044030001, ОКТМО: 40362000, КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140, счет получателя: 40101 810 2 000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку «Gucci» (Гучи) белого цвета, паспорт гр. РФ 4116 № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, СТС № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, банковскую карту Банка «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, банковскую карту Банка «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, кошелек красного цвета, денежные средства на общую сумму 7 000 рублей (5 купюр номиналом 1 000 рублей и одна купюра номиналом 2 000 рублей), страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, наушники «Аирподс» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета – оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: