Решение по делу № 2-9751/2022 от 11.07.2022

    Дело №2-9751/2022

           Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

    09 сентября 2022 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Мироновой Т.В.

при помощнике                                Малаховой Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 318 788 руб. 34 коп., из которых: основной долг в размере 291 174 руб. 06 коп., задолженность по процентам в размере 26 834 руб. 61 коп., неустойка (штраф, пени) в размере 779 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 387 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 503 000 руб. со сроком возврата 31.08.2023г., под 19,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 503 000 руб. под 19,90 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20%.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что отражено в выписках по счету, не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 325 805 руб. 37 коп., из которых: основной долг в размере 291 174 руб. 06 коп., задолженность по процентам в размере 26 834 руб. 61 коп., неустойка (штраф, пени) в размере 7 796 руб. 70 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Размер неустойки истцом самостоятельно снижен до 10% от общей суммы штрафных санкций, что составило 779,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в требуемом истцом размере. Поскольку ответчик существенно нарушил заключенный договор, суд также удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6387,88 руб. исходя из размера заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 788 руб. 34 коп.: основной долг - 291 174 руб. 06 коп., задолженность по процентам - 26 834 руб. 61 коп., неустойка (штраф, пени) - 779 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6387 руб. 88 коп., а всего взыскать 325 176 руб. 22 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                      Судья:                                                                       Миронова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ