Решение по делу № 1-167/2022 от 03.08.2022

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                      28.09.2022

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Караевой С.А.,

подсудимого Ханакаева М.С.,

защитника Азизовой Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ханакаева Мурада Солтахановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Избербашским городским судом по ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 4 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 158 ч. 3                  п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Ханакаев М.С., в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 2                  ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> Республики Дагестан не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не выплачивал.

Ханакаев М.С. согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял.

В результате противоправного бездействия Ханакаева М.С. и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 20 408 рублей, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 152, 28 рубля.

Таким образом, Ханакаев М.С. совершил неоднократно неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ханакаев М.С. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Ханакаев М.С. в присутствии своего защитника Азизовой Д.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительным акте и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Азизова Д.Д. поддержала ходатайство подсудимого Ханакаева М.С. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Ханакаеву М.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Ханакаевым М.С. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ханакаев М.С., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ханакаева М.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ханакаевым М.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Ханакаев М.С. ранее судим, наличествует рецидив преступления.

В силу ст. ст. 18 и 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Ханакаеву М.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Ханакаеву М.С. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ условно, в соответствии с требованием ст. ст. 68, 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ханакаева Мурада Солтахановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ханакаеву Мураду Солтахановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 6 (шесть) месяцев, в течение которых он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Обязать Ханакаева М.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Ханакаева М.С. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1                                  ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий                                                                                        М.М. Ахмедханов