Решение по делу № 7У-7841/2020 [77-1223/2020] от 23.04.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             №77-1223/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

      30 июня 2020 года                                                          г. Самара

       Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

судей Краснова С.Б., Максутовой С.Ж,

при секретаре Кораблевой А.С.,

с участием прокурора Казанцевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербаков Ю.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

        Щербаков Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Щербакова Ю.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Щербакова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В приговоре содержится решение о судьбе вещественных доказательств по делу.

      Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Щербакова Ю.В. оставлен без изменения.

         Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Щербаков Ю.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

       Преступление совершено Щербаковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

        В кассационной жалобе осужденный Щербаков Ю.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, ссылаясь на несправедливость приговора в части назначенного наказания, которое, по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принесение им публичных извинений и мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать. Просит смягчить назначенное ему наказание.

        Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

        Постановленный в отношении Щербакова Ю.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осуждённого Щербакова Ю.В., частично признавшего себя виновным в совершении преступления, за которое он осужден, а также показания потерпевшей К, показания свидетелей Щ, М, оглашенные показания свидетеля П, письменные доказательства, в частности заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой причиной смерти Щ явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц 5 и 6 межребий, хрящевой части 6 ребра, париетальной плевры, стенок левого желудочка, нижней доли левого легкого, которое осложнилось обильной кровопотерей; протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-дактилоскопической, судебно-генетической, медико-криминалистических экспертиз, протоколом явки с повинной, а также иных доказательств.

           Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Таким образом, дав в совокупности надлежащую оценку исследованным материалам дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Щербакова Ю.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

       При назначении Щербакову Ю.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние, наличие на иждивении виновного матери, ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, как о том ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Наказание Щербакову Ю.В. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

       По своему виду и размеру назначенное Щербакову Ю.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

       Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

       С выводами о виновности Щербакова Ю.В. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного                   Щербакова Ю.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаков Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий

       Судьи

7У-7841/2020 [77-1223/2020]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Сахаров И. Г.
Дмитриева Рената Семеновна
Никифоров А. В.
Другие
Самсонова Виктория Валерьевна
Андреев Владимир Вениаминович
Щербаков Юрий Васильевич
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Муромцева Лариса Константиновна
Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
30.06.2020Судебное заседание
30.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее