ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№77-1223/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
30 июня 2020 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Муромцевой Л.К.,
судей Краснова С.Б., Максутовой С.Ж,
при секретаре Кораблевой А.С.,
с участием прокурора Казанцевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербаков Ю.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Щербаков Ю.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Щербакова Ю.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Щербакова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
В приговоре содержится решение о судьбе вещественных доказательств по делу.
Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Щербакова Ю.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Щербаков Ю.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено Щербаковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков Ю.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, ссылаясь на несправедливость приговора в части назначенного наказания, которое, по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принесение им публичных извинений и мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Постановленный в отношении Щербакова Ю.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.
В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осуждённого Щербакова Ю.В., частично признавшего себя виновным в совершении преступления, за которое он осужден, а также показания потерпевшей К, показания свидетелей Щ, М, оглашенные показания свидетеля П, письменные доказательства, в частности заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой причиной смерти Щ явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц 5 и 6 межребий, хрящевой части 6 ребра, париетальной плевры, стенок левого желудочка, нижней доли левого легкого, которое осложнилось обильной кровопотерей; протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-дактилоскопической, судебно-генетической, медико-криминалистических экспертиз, протоколом явки с повинной, а также иных доказательств.
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Таким образом, дав в совокупности надлежащую оценку исследованным материалам дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Щербакова Ю.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.
При назначении Щербакову Ю.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние, наличие на иждивении виновного матери, ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, как о том ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание Щербакову Ю.В. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.
Исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.
Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное Щербакову Ю.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.
С выводами о виновности Щербакова Ю.В. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного.
Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Щербакова Ю.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаков Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи