Решение по делу № 7У-7841/2020 [77-1223/2020] от 23.04.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             №77-1223/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

      30 июня 2020 года                                                          г. Самара

       Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

судей Краснова С.Б., Максутовой С.Ж,

при секретаре Кораблевой А.С.,

с участием прокурора Казанцевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербаков Ю.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Щербаков Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Щербакова Ю.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Щербакова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В приговоре содержится решение о судьбе вещественных доказательств по делу.

      Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Щербакова Ю.В. оставлен без изменения.

         Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Щербаков Ю.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

       Преступление совершено Щербаковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

        В кассационной жалобе осужденный Щербаков Ю.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, ссылаясь на несправедливость приговора в части назначенного наказания, которое, по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принесение им публичных извинений и мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать. Просит смягчить назначенное ему наказание.

        Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

        Постановленный в отношении Щербакова Ю.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осуждённого Щербакова Ю.В., частично признавшего себя виновным в совершении преступления, за которое он осужден, а также показания потерпевшей К, показания свидетелей Щ, М, оглашенные показания свидетеля П, письменные доказательства, в частности заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой причиной смерти Щ явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц 5 и 6 межребий, хрящевой части 6 ребра, париетальной плевры, стенок левого желудочка, нижней доли левого легкого, которое осложнилось обильной кровопотерей; протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-дактилоскопической, судебно-генетической, медико-криминалистических экспертиз, протоколом явки с повинной, а также иных доказательств.

           Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Таким образом, дав в совокупности надлежащую оценку исследованным материалам дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Щербакова Ю.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

       При назначении Щербакову Ю.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние, наличие на иждивении виновного матери, ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, как о том ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Наказание Щербакову Ю.В. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

       По своему виду и размеру назначенное Щербакову Ю.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

       Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

       С выводами о виновности Щербакова Ю.В. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного                   Щербакова Ю.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаков Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий

       Судьи