Решение по делу № 33-903/2018 от 12.02.2018

Судья Кульгускин А.В. Дело 33-903/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,

при секретаре Прозоровой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2018 года в городе Кирове дело по частной жалобе ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 08 декабря 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении заявленных требований ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» отказать.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июля 2015г. в пользу ОАО «Сбербанка России» (Кировское отделение №8612) с Иванова И.Г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ от <дата>. в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 25 августа 2015г.

25 ноября 2016г. Омутнинским районным судом вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №№ по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) к Иванову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по решению Омутнинского районного суда Кировской области по гражданскому делу №№ за период с июля 2015г. по сентябрь 2017г. включительно, взыскав ее с Иванова И.Г. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в размере 45125 руб. 80 коп. В обоснование заявления указано, что на основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое 04 мая 2017г. было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На сегодняшний день решение суда не исполнено в полном объеме. Присужденные денежные суммы с момента вынесения решения утратили свою покупательскую способность существенным образом. Просили произвести индексацию присужденных решением суда денежных сумм, рассчитав ее в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен, утвержденными постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002г. №23 с момента вынесения решения, то есть с июля 2015г. по сентябрь 2017г., в размере 45125 руб. 80 коп.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что заявитель, реализуя свое право взыскателя, произвел расчет индексации присужденных денежных сумм исходя из индекса потребительских цен. Применение в расчете индекса потребительских цен, имеет обобщенное значение и применяется с целью отражения экономической стагнации в государстве. Полагают, что применительно к обязательственным правоотношениям индекс потребительских цен нельзя рассматривать с позиции понятия «потребительская корзина».

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно указывалось, что положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривает, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20 марта 2014г., № 618-О от 20 марта 2014г., № 1469-О от 23 июня 2015г.).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991г. N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Между тем указанный закон в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004г. N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01 января 2005г. признан утратившим силу.

Таким образом, в настоящее время отсутствует правовой механизм индексации взысканных судом денежных сумм.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Доводы жалобы, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Омутнинского районного суда Кировской области от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи