Решение по делу № 7-19/2016 (7-210/2015;) от 17.12.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2016 г. по делу N 7-210

Судья Нурбагандов Н.М.

Судья Верховного Суда РД Ибрагимова А.М., рассмотрев жалобу Муркиева Г.К. на определение судьи Избербашского городского суда РД от <дата>, которым возвращена жалоба Муркиева Г. К.,

установила:

Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст.лейтенанта полиции Алиева Ш.А. от <дата>, Муркиев Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от <дата>, Муркиев Г.К. подал жалобу в Избербашский городской суд РД.

Определением судьи Избербашского городского суда РД от <дата> жалоба Муркиева Г.К. возвращена. Это определение судьи мотивировано пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Муркиев Г.К. выражает несогласие с вынесенным судебным определением от <дата>, указывая на его незаконность.

В обоснование жалобы отмечается, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> направлено Муркиеву Г.К. по почте, которое он получил <дата>, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом. Жалобу, он направил в Избербашский городской суд <дата> Указанные обстоятельства не были учтены судом, что привело к неправосудному решению

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Муркиева Г.К. и его представителя адвоката по ордеру Абдурахманова Р.М., просивших отменить определение судьи по доводам жалобы, полагаю определение судьи Избербашского городского суда РД от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административных правонарушениях вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Муркиева Г.К. без рассмотрения по существу, судья указал следующее.

«Из представленных в суд материалов дела усматривается, что постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст.лейтенанта полиции Алиева Ш.А. от <дата>. Муркиев Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнет административному наказанию в виде штрафа в размере №.

В суд с жалобой Муркиев Г.К. обратился <дата>, т.е. по истечении срока обжалования.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине установленного срока при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано заявление о восстановлении этого срока.

Такое заявление в суд не поступало».

Полагаю, что судья первой инстанции пришел к такому выводу преждевременно, не выяснив обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного вопроса.

Так, Муркиевым Г.К. представлен почтовый конверт, из которого следует, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> поступило в почтовое отделение по <адрес> <дата>, а Муркиевым Г.К. получено <дата>, о чем свидетельствуют соответствующий почтовый штамп и запись на конверте. Жалоба подана Муркиевым Г.К. в Избербашский городской суд РД <дата>, т.е. в рамках 10-тидневного срока обжалования, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23 октября 2015 года не нарушен, оснований для ходатайства о восстановлении срока обжалования также не имелось.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возврат жалобы означает невозможность для гражданина реализовать свое право проверить законность привлечения его к административной ответственности в судебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств определение судьи Избербашского городского суда РД от 12 ноября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решила:

жалобу Муркиева Г.К. - удовлетворить.

Определение судьи Избербашского городского суда РД от 12 ноября 2015 года, которым возвращена жалоба Муркиева Г. К. на постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст.лейтенанта полиции Алиева Ш.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Жалобу Муркиева Г.К. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии ее к производству.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.М.Ибрагимова