Решение по делу № 2-359/2021 от 02.08.2021

     Дело № 2-359/2021 г.

              22RS0032-01-2021-000497-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года        г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюева Геннадия Александровича к Администрации Масальского сельсовета Локтевского района, Евдокимову Виктору Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

          В Локтевский районный суд Алтайского края обратился Клюев Геннадий Александрович с иском к Администрации Масальского сельсовета Локтевского района Алтайского края, Евдокимову Виктору Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что его родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство: земельный участок сельскохозяйственного назначения (общая долевая собственность 3\128, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, МО Масальский сельсовет (поле IV-6), установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находиться примерно в 6,1 км от ориентиров по направлению на юго-запад. Основания возникновения права: распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Соглашение об определении долей в праве на выделенный земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, кадастровая стоимость 11 366 409.6 руб. Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; земельная доля с оценкой 306,7 б\га, (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXIV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Основание возникновения права собственности на землю постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, место расположения земельного участка <адрес> сельсовет, кадастровый №, кадастровая стоимость 44 045 535,6 руб.; денежные средства в размере 17 505 руб., находящиеся на счете № ПАО СБЕРБАНК.

Наследником первой очереди является сын Евдокимов Виктор Михайлович, но он отказывается принять наследство, в связи с тем, что при жизни у сестры с сыном были плохие отношения, они не общались и он не принимал участие в захоронении матери и не приходил на ее похороны. Захоронением занимались они с двоюродным братом. После смерти сестры ФИО1 фактически принял наследство, т.к. земельные участки сельскохозяйственного назначения находятся в аренде и он получал как наследник в счет платы за аренду 10 000 рублей.

Просит признать за Клюевым Геннадием Александровичем, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на:

земельный участок сельскохозяйственного назначения (общая долевая собственность 3\128, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, МО Масальский сельсовет (поле IV-6), установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находиться примерно в 6,1 км от ориентиров по направлению на юго-запад. Основания возникновения права: распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Соглашение об определении долей в праве на выделенный земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, кадастровая стоимость 11 366 409.6 руб. Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок сельскохозяйственного назначения - земельную долю с оценкой 306,7 б\га, (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXIV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Основание возникновения права собственности на землю постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, место расположения земельного участка <адрес> сельсовет;

денежные средства в размере 17 505 руб., находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0535121 ПАО СБЕРБАНК.

В судебном заседании истец Клюев Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Масальского сельсовета <адрес>, ответчик Евдокимов В.М., третье лицо на стороне ответчика Ефанова М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Локтевского нотариального округа Фащевская Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд письмо с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом пояснений истца, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 является правообладателем спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО Масальский сельсовет (поле IV-6), установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 6,1 км. От ориентира по направлению на юго-запад, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р. Общая долевая собственность 3/128.

Кроме того, согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобрела прроаво общей долевой собственности на землю, общей площадью 14,8 га - земельную долю с оценкой 306,7 б/га, расположенному по адресу ТОО «Искра».

Правообладание ФИО2 спорными земельными участками ответчиком и другими участниками по делу не оспаривалось.

Кроме того, на имя ФИО2 в Алтайском отделении № открыт счет 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0535121, что подтверждается копией сберегательной книжки, а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер денежных накоплений на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 505 руб. 07 коп.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО8. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Локтевского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО8 на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из документов, имеющихся в наследственном деле, в наследственную массу по закону будет входить следующее имущество:

- денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк»;

- 3/128 долей на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Находящийся по адресу: <адрес>, Масальский сельсовет, (поле IV-6);

- земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни по одному из оснований никто не обращался.

Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что Клюева (после вступления брака Евдокимова) Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой Клюева Геннадия Александровича, что подтверждается письменными материалами дела.

Кроме того, письменными материалами дела установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство, фактически принял ее брат Клюев Геннадий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ Клюев Г.А. приобрёл право на спорные доли в земельных участках, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, так как фактически принял наследство после смерти сестры Евдокимовой О.А., а именно: забрал личные вещи умершей, документы, в том числе правоустанавливающие документы на спорные земельные участки, денежные средства и распоряжался ими, как своим собственным имуществом, получает арендную плату за земельные участки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства Клюевым Г.А. после смерти его сестры ФИО2, путем фактического принятия наследства, никем из участников по делу не оспаривался.

Таким образом, в силу положений ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ Клюев Г.А. приобрёл право на спорные доли в земельных участках, денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, так как фактически принял наследство после смерти сестры Евдокимовой О.А., а именно: забрал личные вещи, бытовую технику умершей, распорядившись ими, как своим имуществом, документы, осуществил её похороны, имеет документы на спорные доли в земельных участках, что было установлено при рассмотрении дела допустимыми доказательствами.

Суд полагает данный факт истцом подтвержденным.

Совокупность установленных обстоятельств, подтвержденных пояснениями истца Клюева Г.А., предоставленными письменными доказательствами, позицией ответчика по делу, обосновывает заявленные в суд исковые требования.

Возражения на исковое заявление, в порядке ст.56 ГПК РФ, от участников процесса в суд не поступили.

Суд признает заявленные истцом требования законными и обоснованными, полагает возможным признать право общей долевой собственности на спорные земельные участки, а также на денежные средства за истцом Клюевым Г.А., удовлетворяя исковое заявление в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюева Геннадия Александровича - удовлетворить.

Признать за Клюевым Геннадием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения, свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общей долевой собственности 3/128, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, МО Масальский сельсовет (поле IV-6), установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 6,1 км от ориентира по направлению на юго-запад.

Признать за Клюевым Геннадием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения земельная доля с оценкой 306,7 б/га, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXIV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание возникновения права собственности на землю постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, место расположение земельного участка <адрес> сельский совет.

Признать за Клюевым Геннадием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 505 рублей, находящиеся на счете №.№ ПАО СБЕРБАНК.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья                                                                               Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2021 года.