Решение по делу № 2-4332/2019 от 29.04.2019

№ 2-4332/2019

24RS0056-01-2019-003309-38

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                   12 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Павлову ВИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд иск к Павлову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

02.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Павлову В.И. банком предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления наличных денежных средств на счет заемщика, факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.4 заявления-оферты датой ежемесячного аннуитетного платежа является 20 число каждого календарного месяца в размере 11 232 руб.

Процентный период устанавливается с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п.6.9 заявления оферты).

Платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не производятся должным образом с ноября 2018 года.

25.01.2019 года заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

Задолженность по состоянию на 18.04.2019 года составляет 223 028,42 руб., из них: 215 159,41 руб. – сумма основного долга; 7 869,01 руб. – проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Павлов В.И. передал в залог банку транспортное средство - Suzuki SX4 HATCHBACK, VIN №, № двигателя М16А №, 2010 года выпуска, цвет кузова серебристый.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2016-000-041314-112 от 03.02.2016 года.

Просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 02.02.2016, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 223 028,42 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 430 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Suzuki SX4 HATCHBACK, VIN №, № двигателя М16А №, 2010 года выпуска, цвет кузова серебристый.

В судебное заседание представитель истца Комлева Е.А., действующая на основании доверенности от 28.05.2019 года не явилась, обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Павлов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Огласив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования Банк СОЮЗ (АО) не поддерживает вследствие добровольного исполнения ответчиком своих обязательств, последний обязан возместить истцу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с Павлова В.И. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 430 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Павлову ВИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Павлова ВИ в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 430 (семнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                         Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                            Н.В.Шабалина