Решение по делу № 2-2600/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой С.С. к Семенову А.В., Семеновой Т.С., Панфилову А.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Белоусова С.С. обратилась к Семенову В.Г., Семенову А.В., Семеновой Т.С., Панфилову А.Н. с исковыми требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрированы Семенов В.Г., Семенов А.В., Семенова Т.С., Панфилов А.Н., которые членами ее семьи не являются, по месту регистрации никогда не проживали, личных вещей ответчиков в доме не имеется. Регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения.

Определением суда от 29.06.2015 г. производство по делу в части требований к Семенову В.Г. прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании истец Белоусова С.С. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что регистрацию ответчиков осуществлял ее отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. С отцом проживала отдельно и ей не известны причины регистрации ответчиков, их местожительство.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом меры по уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела принимались (л.д. 29, 30), причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Ответчик Семенова Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом меры по уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела принимались (л.д. 40). 29 июня 2015 года представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также выразила свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку с 2006 года она и ее сын – Семенов А.В. зарегистрированы по иному адресу – <адрес> (л.д. 42).

Ответчик Панфилов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.14, 18), конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.19, 31).

В связи с отсутствием у ответчика Панфилова А.Н. представителя, а также сведений о месте жительства последнего, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Артемчук Ю.А. в качестве представителя ответчика. Адвокат с исковыми требованиями не согласился, мотивируя отсутствием мнения ответчика Панфилова А.Н. относительно заявленных требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) установлено, что Белоусова С.С. после смерти ФИО1 унаследовали <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 8) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в домовой книге для прописки граждан (л.д. 9-12) Семенов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, Семеновна Т.С. с 2002 года зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно адресным справкам отдела УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 27, 37) Панфилов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу ДД.ММ.ГГГГ; Семенова Т.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и Семенов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с 2006 года зарегистрированы по адресу Красноярский край, <адрес>

Представленными в материалы дела копиями паспорта (л.д. 43, 44) подтверждается регистрация Семеновой Т.С. и Семенова А.В. с 2006 года по адресу <адрес>.

Анализ показаний участников процесса, материалов дела свидетельствует о том, что ответчик Панфилов А.Н. собственником спорного жилого помещения не является, по месту регистрации никогда не проживал, членом семьи истца не является, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком Панфиловым А.Н. соглашений об условиях проживания суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Панфилов А.Н. не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика Панфилова А.Н. с регистрационного учета.

Ответчики Семенова Т.С. и Семенов А.В. зарегистрированы по иному адресу, поэтому оснований для удовлетворения требований о признании их не приобретшими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Панфилова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.

В удовлетворении требований о признании Семенова А.В. и Семеновой Т.С. не приобретшими право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий