Решение по делу № 2-524/2022 (2-3966/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-524/2022

24RS0028-01-2021-006342-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        Банка ВТБ (ПАО) к Соболевой Татьяне Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к Соболевой Т.Г. о расторжении кредитного договора №№ от 04 августа 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 04 августа 2016 года по состоянию на 18 ноября 2021 года в сумме 486 700 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Соболева Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления Банк ВТБ (ПАО) обратился с настоящим иском к Соболевой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которое расположено по адресу: г<адрес>

При этом условиями кредитного договора №№ от 04 августа 2016 года сторонами не изменялась территориальная подсудность споров, доказательств обратному истцом не представлено.

Между тем по данным адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Соболева Т.Г. с 28 августа 2021 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием в г. Ставрополь (л.д.24).

Судебное извещение, направленное Соболевой Т.Г. по адресу: <адрес> адресатом не получено.

Согласно адресным справкам, представленным ГУ МВД России по Московской области, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Соболева Т.Г. с 20 ноября 2021 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

С настоящим иском в суд Банк обратился 10 декабря 2021 года, направив его посредством почтовой связи.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик проживает на территории Кировского района г. Красноярска, в том числе проживала на дату подачи иска в суд, извещение суда, ранее направленное ответчику по адресу: <адрес> ответчиком не получено, с 20 ноября 2021 года Соболева Т.Г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соболевой Татьяне Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     О.В. Хорошевская