Решение по делу № 2а-1072/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-1072/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                   г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Волченкова Н.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – представителя УМВД России по <адрес> Абазиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением суда.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на заявленном требовании настаивал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также были установлены административные ограничения. По освобождении из мест лишения свободы он встал на профилактический учет, устроился на работу, которая связана с ночными сменами. Административные ограничения нарушал дважды, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства он проживает с гражданской супругой и несовершеннолетним ребёнком. Просит прекратить в отношении него административный надзор, в связи с истечением половины срока административного надзора и возможным дальнейшим трудоустройством на работу, связанную с выездами за пределы <адрес>.

    Представитель административного ответчика Абазина Е.С. в судебном заседании, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП-№ <адрес> с основанием административный надзор, на срок 8 лет. Считает, что цель административного надзора достигнута, ФИО1 исправил поведение, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления. Вопрос о возможном досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное требование, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет при наличии особо опасного рецидива, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22:00 часов до 06:00 часов без уважительной причины; запрет выезда за предела муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц ОМВД России по месту жительства или регистрации.

После освобождения из ЯБ 257/№ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Из сведений регистрационного листа поднадзорного лица и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установлено, что ФИО1 один раз в месяц являлся в отдел полиции для регистрации в установленные часы.

Из обзорной характеристики ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. За время административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления. Проживает с сожительницей ФИО5 и несовершеннолетним ребенком. Официально трудоустроен в ООО «Сталлкер» электромонтажником.

Согласно характеристики, представленной и.о. директора ООО «Фирма «Сталкер», ФИО1 работает электрогазосварщиком на производственном участке в ООО «Фирма «Сталкер» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнительный, добросовестный работник. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. В коллективе пользуется авторитетом, общителен, открыт, владеет собой в конфликтных ситуациях.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица;

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания;

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, устанавливается в целях оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, направлен на предупреждение совершение новых правонарушений.

С момента постановки ФИО1 на профилактический учет в качестве поднадзорного лица истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не должным образом исполнял обязанности, возложенные на поднадзорное лицо.

Из представленного суду дела административного надзора № – дсп, следует, что в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, о чем свидетельствует постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд, принимая во внимание баланс публичных и частных интересов, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывает характер и тяжесть преступления, судимость за совершение которого явилась основанием для установления административного надзора, учитывая, объем установленных административных ограничений, не создающих поднадзорному лицу препятствий в его нормальной жизнедеятельности, приходит к выводу о том, что на данный момент досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 является преждевременным.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, в частности, отсутствие сведений о трудовой деятельности в ночное время или за пределами <адрес>, привлечение к административной ответственности в период административного надзора за нарушение административных ограничений, в данном случае свидетельствуют о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Комсомольску-на<адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении поднадзорного лица, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Кузьмин