Решение по делу № 2-327/2022 (2-929/2021;) от 09.06.2021

Дело № 2-327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Балабековой С.Б., Дементьеву С.В. о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

установил:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Балабековой С.Б., Дементьеву С.В. о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, в отношении потребителя введено ограничение электроэнергии. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление акта потребитель не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/35/10 кВ «Полоцкая» ВЛ-10 кВ Поселок-1, ТП №, фидер № в пролете опор №, согласно данному акту Балабекова С.Б. без законных оснований потребляла электрическую энергию. Стоимость незаконно потребленной Балабековой С.Б. электрической энергии составила 105971,89 руб. Расчет незаконно потребленной электрической энергии произведен исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного кабеля за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой администрации Полоцкого сельского поселения по адресу <адрес> проживают Балабекова С.Б. и Дементьев С.В. В настоящее время долг за бездоговорное потребление электроэнергии не погашен. Просил взыскать солидарно с Балабековой С.Б., Дементьева С.В. стоимость незаконно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105971,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3319,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Урала»» не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик Балабекова С.Б. в судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Ответчик Дементьев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 в редакции, действовавшей в 2019-2020 годах, (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, целями деятельности которой являются осуществление эффективного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечения надежного и качественного энергоснабжения потребителей. ОАО «МРСК Урала» оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Для осуществления указанных функций общество вправе, в том числе, осуществлять контроль за безопасным обслуживанием электрических установок потребителей, подключенных к электрическим сетям общества.

Данные обстоятельства подтверждаются документами о регистрации общества, Уставом общества, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18, 18 оборот-19, 65-101).

Работниками ОАО «МРСК Урала» в результате проверки режима потребления электроэнергии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт бездоговорного подключения жилого дома по адресу: <адрес> сети истца. Представителями истца было введено ограничение режима потребления электроэнергии, демонтирован наброс, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии, потребитель при составлении акта не присутствовал, в связи с чем, акт составлен в его отсутствие, при этом в качестве потребителя электрической энергии, осуществляющего наброс провода на высоковольтную линию в пролете опор 1-2 в акте никто не указан (л.д.9).

Истцу ОАО «МРСК Урала» администрацией Полоцкого сельского поселения представлена справка, содержащая сведения о проживании по указанному адресу 2 человек: Балабековой С.Б. и Дементьева С.В. (л.д.13).

Таким образом, по мнению истца потребителями по вышеуказанному домовладению являлись Балабекова С.Б. и Дементьев С.В., и поскольку потребители на момент проведения проверки отсутствовали, в адрес Балабековой С.Б. было направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (11 октября 2019 года в 10 часов 00 минут в кабинете инженера ГУ И ТЭЭ по адресу с. <адрес>) (л.д.11, 12), в связи с тем, что Балабекова С.Б. на составление акта не явилась, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № также был составлен в её отсутствие (л.д.15).

На основании указанного акта истцом произведены расчеты суммы ущерба, причиненного ему в результате необоснованного потребления энергии (л.д.16), в адрес Балабековой С.Б. направлена претензия (л.д.14). Отсутствие возмещение ущерба явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом доказательств направления уведомления о месте и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии также ответчику Дементьеву С.В. истцом не представлены, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении Дементьева С.В. не составлялся, иного не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем суд не может принять представленный истцом акт о безучетном потреблении электрической энергии в качестве доказательств факта безучетного потребления энергии ответчиком Балабековой С.Б. и Дементьевым С.В.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № БД 64/84/4962 от ДД.ММ.ГГГГ и акт о введении режима ограничения потребления энергии составлены в отсутствие Балабековой С.Б., подписи ни Балабековой С.Б., ни двух незаинтересованных лиц не содержат. Представленная истцом фотофиксация к акту (л.д.10) достоверно не подтверждает наличие наброса на провода, принадлежащей истцу линии, идущие к этой линии от <адрес> в <адрес>, доказательства проверки режима потребления электроэнергии в <адрес> именно ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что в ходе составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ велась видеосъемка, поскольку отсутствовал потребитель, как указано в акте, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что Балабекова С.Б. была надлежаще извещена о составлении акта, в связи с чем она была лишена права дать объяснения относительно выявленных фактов. Представленный истцом отчет об отслеживании отправления (л.д.12) таким доказательством не является, т.к. из него не возможно установить что именно оправлялось ответчику Балабековой С.Б. по адресу <адрес>, учитывая, что список почтовых отправлений и опись вложения отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление энергии является Балабекова С.Б., на основании справка администрации Полоцкого сельского поселения она, совместно с Дементьевым С.В. проживает по адресу, где выявлено самовольное подключение к сети истца, в связи с чем, по мнению истца Балабекова С.В. и Дементьев С.В. должны нести солидарную ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии.

Между тем судом установлено, что собственником данного жилого помещения Балабекова С.Б. не является, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости сведения о чьем-либо праве на <адрес> в <адрес> отсутствуют, дом состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 74:11:0705005:16 (л.д.33), ни Балабекова С.Б., ни Дементьев С.В. по указанному адресу никогда не были зарегистрированы, что подтверждается сведениями миграционной службы (л.д. 35,36), договор энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес> Балабековой С.Б., Дементьевым С.В. не заключался, лицевой счет для оплаты потребленной электроэнергии на них не открывался. (л.д.48, 50,150-151,152,153). В соответствии с техническим паспортом указанный жилой дом зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 41-47).

Согласно справки Главы администрации Полоцкого сельского поселения (л.д.37) Балабекова С.Б. фактически проживает по адресу <адрес>, совместно с сожителем Дементьевым С.В. (л.д.37), сведения даны на основании похозяйственной книги №, которая заведена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), однако сведений о том, что на момент установления факт бездоговорного подключения жилого дома по адресу: <адрес> сети истца, т.е. именно на ДД.ММ.ГГГГ Балабекова С.В. и Дементьев С.В проживали по указанную адресу материалы дела не содержат, судом не добыты.

ДД.ММ.ГГГГ Балабекова С.Б. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что после смерти Балабековой С.Б. к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, сведений о проживающих совместно с Балабековой С.Б. родственников не имеется, таким образом, правопреемники после смерти ответчика Балабековой С.Б. судом не установлено, ответчик Дементьев С.В. наследником Балабековой С.Б. не является, поскольку не имел с ней родственных отношений, в браке не состоял, сведения о наследственном имуществе после смерти Балабековой С.В. истцом не представлены, какое либо уточнение (изменение) исковых требований, в связи со смерть ответчика Балабековой С.Б. после предъявления к ней иска, истцом не заявлено.

Поскольку Балабекова С.Б. умерла, после предъявления к ней иска, а круг наследников судом не установлен, сведения о наследственном имуществе истцом не представлены, требования к наследникам и наследственному имуществу истцом не заявлены, производство по делу в части исковых требований к Балабековой С.Б. о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Балабековой С.Б и отсутствием её правопреемников.

Так же суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств как самого факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии в доме по адресу: <адрес>, так и осуществления этого потребления именно ответчиком Дементьевым С.В., поэтому оснований для взыскания с Дементьева С.В., неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105971,89 руб. в пользу истца ОАО «МРСК Урала» суд не усматривает.

Не подлежит также удовлетворению и требование истца ОАО «МРСК Урала» о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3319,44 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Балабековой С.Б., Дементьеву С.В. о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, в части исковых требований к Балабековой С.Б. взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, прекратить в связи со смертью ответчика по делу Балабековой С.Б..

В удовлетворении исковых требований к Дементьеву С.В. о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105971 рубль 89 копеек, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 3319 рублей 44 копейки открытому акционерному обществу «МРСК Урала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.