Решение по делу № 2-206/2015 (2-4058/2014;) от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     16 января 2015 года г.Туймазы

    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизулиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КаР. И. Р. к Сахипову И. Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КаР. И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Сахипову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец КаР. И.Р. заключил с Сахиповым И.Р. нотариально удостоверенный договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. До подписания договора займа истец (займодавец) выполнил свои обязательства перед ответчиком Сахиповым И.Р. и передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно указанного договора Сахипов И.Р. обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были возвращены заемные денежные средства.

    Истец неоднократно требовал у Сахипова И.Р. возвращения суммы займа в полном объеме, однако ответчик уклоняется от их добровольного возвращения.

    Таким образом, истец КаР. И.Р. просит взыскать с ответчика Сахипова И.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На судебное заседание истец КаР. И.Р. не явился, обратился с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Гареева Н.З.

    На судебное заседание ответчик Сахипов И.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Гареев Н.З, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

    Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 310, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных вещей, того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из представленного суду договора займа № следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условию которого КаР. И.Р. (займодавец) передал Сахипову И.Р. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.2 указанного Договора, КаР. И.Р. передал Сахипову И.Р. указанные денежные средства до подписания договора.

    Поскольку Сахипов И.Р. обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ КаР. И.Р. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 8-9), однако задолженность не погашена.

    На момент рассмотрения дела денежные средства в размере <данные изъяты> КаР. И.Р. не возвращены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованно.

    В соответствии с.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом КаР. И.Р. по делу понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сахипова И. Р. в пользу КаР. И. Р., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Туймазинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья А.А. Гиниятова