Решение по делу № 1-235/2019 от 28.06.2019

№56RS0019-01-2019-001165-65

№1-235/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск             22 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А., помощников прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мироненко А. Ю., Горнике Н. Н.,

подсудимого Плужникова Н. П., его защитника – адвоката Чубенко В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Плужникова Николая Павловича, <данные изъяты> судимого

- 7 июня 2013 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 5 июня 2015 года освобождённого по отбытии наказания,

- 16 декабря 2016 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 июля 2017 года освобождённого по отбытии наказания, по состоянию на 22 августа 2019 года штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плужников Н. П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Плужников Н. П. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве не менее 12,80 грамм, что является значительным размером.

Плужников Н. П. в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты> положил ее в найденный на земле полиэтиленовый пакет, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 12,80 грамм.

Намереваясь употребить наркотическое средство, Плужников Н. П. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь на расстоянии 10 метров от <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, часть которого при помощи <данные изъяты>, употребил путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить без цели сбыта в полиэтиленовом пакете в правом кармане своего пальто, а <данные изъяты> в левом кармане своего пальто, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия проведенного на месте задержания Плужникова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 25 минут на открытом участке местности, у Плужникова Н. П. был обнаружен и изъят, находящийся в правом кармане пальто, полимерный пакет бесцветного цвета с наркотическим средовом – <данные изъяты> массой 12,80 грамм, что относится к значительному размеру.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> Масса наркотического средства – <данные изъяты> доведенного до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 12,80 грамм.

В судебном заседании подсудимый Плужников Н. П. вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Шрейбер С. А., защитник подсудимого – адвокат Чубенко В. С. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Плужникова Н. П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому Плужникову Н. П. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Плужников Н. П. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. д. 13-17, 29, 42-44), в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения им наркотического средства (л. д. 18-21), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, который образуют судимости по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 7 июня 2013 года и по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 декабря 2016 года (л. д. 102-103, 106-107).

Судом исследовалась личность подсудимого, который является <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Плужникова Н. П. <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого Плужникова Н. П. проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый Плужников Н. П. осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Судом при принятии решения учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья Плужникова Н. П., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – Плужников Н. П. <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией Плужникова Н. П. от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях Плужникова Н. П. рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, поведения подсудимого после совершения преступления, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

С учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путём полного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с дополнительным наказанием, назначенными по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 декабря 2016 года, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено (30 марта 2019 года) после вынесения приговора по предыдущему делу.

При этом судом учитываются требования ч. 2 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми штраф либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу (л. д. 85) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плужникова Николая Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 декабря 2016 года, и окончательно назначить Плужникову Николаю Павловичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей.

С учетом правил ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Плужникову Н. П. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Плужникова Н. П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный полиэтиленовый, в котором находится масса наркотического средства <данные изъяты> массой 12,74 грамма по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся ватные тампоны со смывами с поверхностей кистей рук Плужникова Н. П., пластиковая бутылка объемом 0,33 литра по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев