Решение по делу № 2-2345/2021 от 23.11.2021

    №2-2345/2021

    03RS0006-01-2021-005817-86

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    27 декабря 2021 года                            село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Габдракипова З.З. – Садыкова И.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Г.З. к Евдокимову Д.с. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т АН О В И Л:

Габдракипов З.З. обратился в суд с иском к Евдокимову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что 12 июля 2018 года истец передал ответчику наличиные денежные средства в размере 1 716 000 руб., что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 12 июля 2018 года. По условиям договора займа срок возврата займа был определен до 12 сентября 2018 года. Начисление процентов договором займа предусмотрен не был. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 716 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 291,89 руб.

На судебное заседание истец Габдракипов З.З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Садыков И.Р. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Евдокимов Д.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Евдокимова Д.С.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.й 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания представленной в суд истцом Габдракиповым З.З. письменной расписки, датированной 12 июля 2018 года, следует, что Евдокимов Д.С. взял в долг у Габдракипова З.З. денежную сумму в размере 1 716 000 руб. сроком на два месяца – до 12 сентября 2018 года, которые обязался вернуть в срок.

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненной в ней подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.

Таким образом, факт заключения между сторонами 12 июля 2018 года договора займа судом установлен.

Сведений о том, что Евдокимов Д.С. исполнил обязательства по договору займа и вернул истцу полученные в займ денежные средства в размере 1 716 000 руб., в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом того, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, суд полагает, что заявленные исковые требования Габдракипова З.З. о взыскании по договору займа основной суммы задолженности в размере 1 716 000 руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811ГГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений абз 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как усматривается, займ должен был быть возвращен до 12 сентября 2018 года, однако этого сделано не было. Стало быть, с 13 сентября 2018 года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно, период просрочки следует определить с 13 сентября 2021 года по 10 августа 2021 года (как просит истец).

Исчисление истцом данного срока с 12 сентября 2018 года суд считает ошибочным.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 302 013,56 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных в суд квитанций, истец в связи с подачей данного иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 291,89 руб.

С учетом того, что исковые требования Габдракипова З.З. удовлетворены частично, суд полагает, что понесенные им вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 18 108,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковые требования Габдракипова З.З. удовлетворить частично.

        Взыскать с Евдокимова Д.С. в пользу Габдракипова З.З. сумму основного долга по договору займа от 12 июля 2018 года в размере 1 716 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2019 года по 10 августа 2021 года в размере 302 013,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 108,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Р.Р.Сафина