Решение по делу № 7-1563/2016 от 03.11.2016

Судья М.А. Идрисова Дело № 7-1563/2016

РЕШЕНИЕ

3 ноября 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан P.P. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Е.А. Акимовой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу К.Р. Самедзода на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата> года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата> года гражданин <данные изъяты>
К.Р. Самедзода признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей в доход государства с административным принудительным выездом за пределы Российской Федерации. До решения вопроса о выдворении постановлено содержать
К.Р. Самедзода в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Татарстан.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением судьи районного суда, просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из содержания части 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно статье 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в ходе проверки документов у иностранного гражданина по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <данные изъяты> К.Р. Самедзода<дата> года рождения, въехал на территорию Российской Федерации <дата> года и встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. По истечении трех месяцев, а именно <дата>, К.Р. Самедзода территорию Российской Федерации не покинул, никаких действий для продления срока пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, тем самым уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении: протоколом №<дата> об административном правонарушении от <дата> года, составленным в отношении К.Р. Самедзода (<дата>); рапортом старшего инспектора по особым поручения отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по РТ Р.М. Гасимова (<дата>); копией паспорта К.Р. Самедзода (<дата>); досье из СПО «Мигрант-1» на К.Р. Самедзода (<дата>), и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что <данные изъяты> входит в Таможенный союз и граждан <данные изъяты> нельзя выдворять, является несостоятельным. Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для освобождения заявителя от предусмотренной указанной статьей КоАП Россйиской Федерации административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 29.11, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата> года по данному делу оставить без изменения, жалобу

К.Р. Самедзода – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов