Решение по делу № 02-2192/2023 от 24.05.2023

77RS0030-02-2023-004367-35

дело № 2-2192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2023 по иску Трушина Михаила Владимировича к Позднякову Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов.

Свои требования истец мотивировал тем, что Трушиным М.В. были предоставлены Позднякову Н.С. в долг денежные средства для инвестиционных вложений.

Во исполнение обязательств при заключении устного договора, переданы денежные средства в сумме сумма до 01.07.2021 года, о чем имеется расписка в получении денежных средств. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил в установленный законом срок, период просрочки наступает с 20 марта 2022 года.

11.04.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными в суд возражениями на исковое заявление, согласно которым ответчик просит суд снизить сумму задолженности по расписке до сумма, поскольку частично возврат денежных средств им производился, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину, отказать во взыскании расходов на представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, истцом Трушиным М.В. были предоставлены ответчику Позднякову Н.С. в долг денежные средства. Во исполнение обязательств, при заключении устного договора, переданы денежные средства в сумме сумма до 01.07.2021 года, о чем имеется расписка в получении денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик частично погасил долг, так им истцу 16 июня 2022 года была перечислена сумма в размере сумма и 03 октября 2022 года сума в размере сумма. Остаток долга составляет сумма.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Однако, денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 15.05.2023 в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, с учетом выплаченных денежных средств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя их суммы задолженности сумма, за период с 01.07.2021 гола по 04.10.2022 года, составляет сумма.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере сумма. Однако, в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств несения данных расходов, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика, с учетом частичного удовлетворения требований, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушина Михаила Владимировича к Позднякову Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Позднякова Николая Сергеевича (паспортные данные) в пользу Трушина Михаила Владимировича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Судья Лапина О.С.