Решение по делу № 12-181/2024 от 18.03.2024

КОПИЯ                                                                                                                               Дело № 12-181/2024

УИД 16RS0047-01-2024-001686-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                      18 марта 2024 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галиуллина Л.Р., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО «ЧОП «Сторожевик» Дмитриевой Т.А. на постановление старшего инспектора по особым поручениям отдела лицензирования частной охранной деятельности отдела контроля за частной охранной деятельностью Центра лицензионно – разрешительной работы <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан поступила жалоба директора ООО «ЧОП «Сторожевик» Дмитриевой Т.А. на постановление старшего инспектора по особым поручениям отдела лицензирования частной охранной деятельности отдела контроля за частной охранной деятельностью Центра лицензионно – разрешительной работы <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой Т.А.

Судья считает, что жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему, поскольку копия обжалуемого постановления заявителем не приложена, что подтверждается актом об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.

По смыслу названной нормы, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истребовать дополнительные материалы по делу из административного органа.

При таких обстоятельствах отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует разрешению вопроса о возможности принятия судьей жалобы директора ООО «ЧОП «Сторожевик» Дмитриевой Т.А. к производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу.

В связи с изложенным, жалоба директора ООО «ЧОП «Сторожевик» Дмитриевой Т.А. подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, заявителю жалобы следует разъяснить, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора ООО «ЧОП «Сторожевик» Дмитриевой Т.А. на постановление старшего инспектора по особым поручениям отдела лицензирования частной охранной деятельности отдела контроля за частной охранной деятельностью Центра лицензионно – разрешительной работы <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой Т.А. возвратить заявителю с приложенными к нему документами, направив копию настоящего определения.

Разъяснить заявителю право на обращение вновь в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                    /подпись/                           Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                  Л.Р. Галиуллина