Решение по делу № 2-320/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-320/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Калугиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала к Савинову Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец АО « Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала ( далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчику Савинову Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в сумме 80 000 рублей из расчета 25 % годовых. Ответчик нарушил условия кредитования, по которым обязался возвратить истцу полученный кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца, ответчик платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 85 197 руб. 63 коп. и расходы по госпошлине 2 755 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Савинов Ю.А. не явился, по адресу его регистрации ему неоднократно направлялись копии всех судебных документов и судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, данные почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считая его таким образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО « Россельхозбанк» предоставило заемщику Савинову Ю.А. кредит в сумме 80 000 рублей под 25 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования ответчик обязался погашать полученный кредит в сумме 80 000 рублей ежемесячно дифференцированными платежами 15 – го числа каждого месяца. Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается документально.

Согласно фактическим операциям Савинов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ не производит никаких выплат в погашении основной суммы по кредиту и процентов за его пользование.

Судом установлено, что ответчик Савинов Ю.А. является заемщиком по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ним и истцом на условиях, указанных в нем. Ответчиком не исполнялись и не исполняются в полном объеме обязательства соглашения о кредитовании по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчета суммы задолженности у Савинова Ю.А. она составляет 85 197 руб. 63 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 44 444 руб. 48 коп., просроченные заемные средства – 24 444 руб. 42 коп., просроченные проценты - 15 648 руб. 15 коп., срочные проценты – 660 руб. 58 коп.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, в силу чего суд считает заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 755 рублей 93 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Савинова Ю.А. в пользу АО « Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 85 197 рублей     63 копейки.

Взыскать в пользу АО « Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала расходы по госпошлине с Савинова Ю.А. в размере 2 755 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисовская О.Б.

Полный текст решения 12 апреля 2016.