Решение по делу № 2-1389/2021 от 28.04.2021

Дело №

УИД 05RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

27 июля 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.М.

с участием:

заявителя – Манаповой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Манаповой П. А. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Манапова П.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обосновании приводя, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее муж, Манапов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии II-ВМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа возникла необходимость в оформлении наследственных прав, а так же в оформлении пенсии по случаю потери кормильца. Однако, выяснилась, сто в свидетельстве о рождении ее мужа и в свидетельстве о заключении брака имеются ошибки, а именно неправильно указано имя.

В ходе судебного заседания Манапова П.А. доводы, изложенные в заявлении поддержала и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в заявлении в обосновании приводя, что о свидетельство о заключении брака составлена на Манапова М.А., просила исправить имя «М.А.» на «М.» и дополнить отчество «Ашуралиевич» и место рождения «<адрес>, ДАССР» и исправить фамилию в графе «отец» с «Манопов» на «Манапов»

Иные участвующие в деле лица (Отдел ЗАГС УПР. ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>), извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направив письменное заявление о проведении слушания по делу в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Манапов М. А., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №.

В свидетельстве о рождении серии II-ВМ № его фамилия и имя указаны как Манапов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом отчество и место рождения не указаны.

В свидетельстве о браке так же фамилия и имя указаны как Манапов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество так же не указано.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, с учетом показаний заявителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

заявление Манаповой П. А. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что Манапова П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругой Манапова М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                            Р.Д. Курбанов