Решение по делу № 1-270/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-270/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                         2 марта 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимой Карповой О.В., ее защитника адвоката Разгуловой Т.Г. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карповой О.В., 1 <...>, судимой по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2022 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2022 года у Карповой О.В. возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который она в период времени со 02.11.2022 года по 18.11.2022 года, неоднократно предоставляла комнату, по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> находящиеся в ней водопровод, для изготовления и потребления наркотических средств. Так, 02.11.2022 года примерно в 09 часов 50 минут, Карпова О.В. пригласила к себе в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, Д. и предоставила ему свою комнату, где в тот же день Д. употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, за что в качестве вознаграждения Карпова О.В. получила от Д. продукты питания и спиртное. Кроме того, 11.11.2022 года примерно в 10 часов 45 минут, Карпова О.В. пригласила к себе в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, В. и предоставила ему свою комнату, где в тот же день В. употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, за что в качестве вознаграждения Карпова О.В. получила от В. продукты питания и спиртное. Кроме того, 18.11.2022 года примерно в 11 часов 20 минут, Карпова О.В. пригласила к себе в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу Т., которому предоставила свою комнату, где в тот же день Т. употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, за что в качестве вознаграждения Карпова О.В. получила от Т. продукты питания и бутылку пива. В тот же день, то есть 18.11.2022 года сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Карповой О.В. по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств. В ходе осмотра комнаты по месту жительства Карповой О.В., расположенной по адресу: <адрес>«а» -124, были обнаружены и изъяты: инъекционный шприц, емкостью 2мл с присоединенной инъекционной иглой, закрытой колпачком, пузырек из бесцветного прозрачного стекла и сверток из фрагмента фольги серого цвета, на поверхностях которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имеются следы наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, морфин, определить массу которых не представилось возможным из-за малого следового количества.

Подсудимая Карпова О.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ней согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Разгулова Т.Г. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, с которым подсудимая согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Карповой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства Карпова О.В. вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о ее вменяемости, соответственно она в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Карпова О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.124), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.126).

    В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается: наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением на неё обязанностей, который будут способствовать её исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания Карповой О.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено подсудимой Карповой О.В. до момента вынесения в отношении неё приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 12.12.2022 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Карповой О.В. подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ следующим образом: бумажный конверт с инъекционным шприцом и иглой, стеклянным пузырьком и свертком из фольги серого цвета со следами наркотических средств: диацетилформин (героин), 6-моноацетилморфин, морфин, изъятые в ходе осмотра 18.11.2022 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную Карпову О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной Карповой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2022 года в отношении Карповой О.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с инъекционным шприцом и иглой, стеклянным пузырьком и свертком из фольги серого цвета со следами наркотических средств: диацетилформин (героин), 6-моноацетилморфин, морфин, изъятые в ходе осмотра 18.11.2022 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов