Решение по делу № 5-764/2016 от 10.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             10 декабря 2016 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цаана М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении:

Цаана М.В.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04-05 часов Цаан М.В. у дома <адрес> воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, выразившееся в противодействии погрузке транспортного средства для эвакуации на штрафную стоянку.

В судебном заседании Цаан М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при составлении протокола за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пытался отъехать на автомобиле от эвакуатора.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным Цаана М.В. в совершении изложенного выше правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относится в том числе и задержание транспортного средства.

Согласно положениям ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Указанная мера применяется должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, к которым относятся и сотрудники полиции.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, сотрудники полиции имеют право и более того, обязаны производить задержание транспортного средства, как меру обеспечения по делу об административном правонарушении, при составлении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Противодействуя законным действиям сотрудников полиции Цаан М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для задержания автомобиля, которым он управлял у сотрудников полиции были законные основания и их требования были законны.

Вина Цаана М.В. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД о том, что Цаан М.В., при составлении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при эвакуации автомобиля, препятствовал этому, съехав с эвакуатора и не реагировал на их законные требования, объяснениями свидетелей гр.А., гр.Б., которые также указали на воспрепятствование эвакуации автомобиля со стороны Цаана М.В., который на автомобиле отъезжал назад и на требования сотрудников полиции не реагировал, а также пояснениями самого Цаана М.В.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия Цаана М.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Цаана М.В.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность признаю - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Цаана М.В., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности исправления Цаана М.В. только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Цаана М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Срок административного ареста исчислять с 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья:                                  В.В. Симонов