Решение по делу № 33-16818/2014 от 22.07.2014

Судья Рякин С.Е. дело № 33-16818/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Титовой О.Г.,

судей Галановой С.Б., Шевчук Т.В.,

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2014 года частную жалобу Завьяловой Н. Е. на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02 июля 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Завьялова Н.Е. обратилась в суд с иском к Управлению ФМС РФ по Московской области, Скворцову В.Е., Скворцовой В.М., Скворцову С.В., Беловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белова Е.Р., Потылициной Л.В., Белова А.В., Белова Ю.В. о признании не приобретшими права на жилую площадь.

Определением Павлово-Посадского городского суда от 02 июля 2014 года заявителю отказано в принятии указанного искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Аникеева Е.Б. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался приведенной нормой закона и исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Из искового материала усматривается, что 23 июня 2008 года Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по иску Завьяловой Н.Е. к Скворцовым В.Е., В.М., С.В., Беловой Н.В., в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего Белова Е.Р., Главе Павлово-Посадского муниципального района, Администрации Павлово-Посадского муниципального района о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, признании недействительным распоряжения Главы района и освобождении жилого помещения.

18 июня 2009 года Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по иску Завьяловой Н.Е. к Скворцовым В.Е., В.М., С.В., Беловой Н.В., в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего Белова Е.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию.

18 августа 2009 года Павлово-Посадским городским судом Московской области разрешен спор по гражданскому делу по иску Завьяловой М.Г. к ОУФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе о признании записи регистрационного учета Скворцова В.Е., Скворцовой В.М., Скворцова С.В., Беловой Н.В. в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> незаконной и аннулировании записи регистрационного учета Скворцова В.Е., Скворцовой В.М., Скворцова С.В., Беловой Н.В. в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

21 декабря 2010 года Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по иску Скворцова В.Е., Скворцовой В.М., Скворцова С.В., Беловой Н.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г., Администрации городского поселения Большие Дворы, ОАО «Жилсервис- Посад» о признании бывшими членами семьи нанимателя, разделе платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, вселении, по встречному иску Завьяловой Н.Е. к Скворцову В.М., Скворцову С.В., Скворцовой В.М., Беловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о выселении бывших членов семьи, снятии с регистрационного учета.

Как следует из настоящего искового заявления Завьяловой Н.Е. о признании не приобретшими права на жилую площадь, требования ею заявлены к Управлению ФМС РФ по Московской области, Скворцову В.Е., Скворцовой В.М., Скворцову С.В., Беловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белова Е.Р., Потылициной Л.В., Белова А.В., Белова Ю.В.

По ранее рассмотренным (приведенным выше) спорам о том же предмете, стороной по делу не привлекались Управление ФМС РФ по Московской области и малолетние Белов А. В. и Патилицина Л. В.

Кроме того, во вновь поступившем исковом заявлении в качестве основания заявленных требований приведено, в том числе нарушение порядка регистрации по месту жительства ответчиков Беловых в виде согласия на их регистрацию Скворцова В.К. и предоставления им жилой площади не Завьяловой Н.Е., а Скворцовым В.К.

Ранее же Завьялова Н.Е. обращалась в суд с иском к Скворцовым, Беловой о признании неприобретшими права на жилую площадь по иным основаниям.

Таким образом, данные исковые требования Завьяловой Н.Е. нельзя считать тождественными тем, которые были рассмотрены судом при вынесении решений 23 июня 2008 года, 18 июня 2009 года, 18 августа 2009 года, 21 декабря 2010 года.

При указанных обстоятельствах судом неправомерно отказано в принятии заявления Завьяловой Н.Е., в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02 июля 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. Направить исковое заявление в Павлово-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: