Решение по делу № 2-4931/2021 от 17.08.2021

УИД 19RS0001-02-2021-007241-91                Дело № 2-4931/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Абакан                             09 ноября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Фищук (ФИО8) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Фищук (Чирко) Е.В. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_407806 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 892,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 356,77 руб., указывая, что между Чирко Е.В. и Связной Банк (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_407806 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт СКС №, выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 на следующих условиях с лимитом кредитования 40 000 руб., расчетный период 30 дн., дата платежа 15 числа каждого месяца, льготный период до 60 дн., процентная ставка 36% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Продолжительность допущенных просрочек ответчика в исполнении обязательств составляет более 582 дн. На момент подачи иска сумма задолженности составляет 71 892,27 руб., в том числе сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов – 10 008,37 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 56 754,31 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 829,59 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 43000 руб., комиссии -0,00 руб. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан Банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий обратилась на судебный участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, по заявлению должника судебный приказ № отменен. ДД.ММ.ГГГГ между «Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор № уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. В последующем ООО «Т-капитал» передало требования по кредитному договору к должнику Чирко Е.В. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). После отмены судебного приказа, ответчиком мер по погашению имеющейся задолженности не предпринималось, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал».

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности Продан Ю.Н., не явилась, будучи извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фищук Е.В. (Чирко) в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам, судебные извещения возвращены в адрес суда адресатом невостребованными с отметкой почтамта «истек срок хранения». Согласно сведениям, предоставленным группой адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Хакасия Фищук (ФИО8) не имеет регистрации на территории Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Фищук (Чирко) Е.В. привлечён адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Фищук (Чирко) Е.В. адвокат Жданова И.П., действующая на основании ордера, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, указывая, что дело было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении не имеется.

Представители третьих лиц Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал»в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В исковом заявлении в качестве места жительства истца был указан <адрес>, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству Абаканского городского суда. Однако сведений о месте жительства ответчика в <адрес> в ходе рассмотрения дела не добыто.

Вместе с тем от начальника адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> поступил ответ на запрос, согласно которому по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, гражданка РФ Фищук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика Фищук (Чирко) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> следовательно, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассмотрение дела не подсудно Абаканскому городскому суду, ответчик Фищук (Чирко) Е.В. проживает в с. <адрес> имеются основания передать дело по подсудности в Каратузский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4931/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Фищук (Чирко) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Каратузский районный суд Красноярского края (адрес: 662850, Красноярский край, с. Каратузское, ул. Ленина, д. 11).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                       Ж.Я. Наумова