Решение по делу № 2-294/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-294/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботина У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ (ПАО) «Челиндбанк» к Голованову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Голованову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66223 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 2393 руб. 76 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «Челиндбанк» и Головановым В.А. был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Голованову В.А. кредит в сумме 133000 рублей под 18,5 % годовых, которую заемщик обязался вернуть, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате кредита и процентов, в связи с чем ему была начислена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме по 64881 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, в т.ч. срочная задолженность по основному долгу – 25700 рублей; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 29600 рублей, проценты в сумме 7625 рублей 71 копейку, неустойка в сумме 1955 рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины, почтовые издержки.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в судебном заседании в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчики Голованов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, какого-либо мнения по рассматриваемому спору не представил.

Суд, с учетом наличия сведения о заблаговременном извещении участников процесса, и того, что участники гражданского судопроизводства по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в т.ч. и правом на участие в судебном заседании, при необходимости соблюдения сроков рассмотрения гражданского дела, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривал дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Челиндбанк» и Головановым В.А. был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Голованову В.А. кредит в сумме 133000 рублей под 18,5 % годовых, которую заемщик обязался вернуть, уплачивая ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельство, как и факт получения денежных средств подтверждается договором потребительского кредита, ордером-распоряжением о выдаче кредита, графиком платежей, и ответчиком не оспорены.

Согласно графика платежей по кредиту, согласованного сторонами, ответчик Голованов В.А. обязан уплачивать кредит ежемесячными платежами не позднее 27 числа каждого месяца, в т.ч. в погашение суммы основного долга в период по ДД.ММ.ГГГГ - 3700 рублей, а после этой даты 3650 рублей, а также текущие проценты. Срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 01 числа по 31 (28,29,30) число включительно. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Из искового заявления следует, что ответчик Голованов В.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в установленные сроки и размере. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков, в том числе просроченных платежей и взыскании основного долга по кредиту досрочно, уточняя требования с учетом внесенных платежей на дату судебного заседания.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)".

В соответствие с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 этой же статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, просрочка оплаты кредита ответчика Голованова В.А. перед истцом составляет более 60 дней, допускалась неоднократно. Согласно расчета задолженности, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29600 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам составляет 7625 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы задолженности по договору потребительского кредита с Голованова В.А. являются обоснованными.

Исходя из представленного истцом расчета, который выполнен с учетом условий договора потребительского кредита, графика платежей, размера внесенных денежных сумм, задолженность ответчика Голованова В.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет: 64881 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, в т.ч. срочная задолженность по основному долгу 25700 рублей; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 29600 рублей, проценты в сумме 7625 рублей 71 копейку, неустойка в сумме 1955 рублей 89 копеек, - расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен (контр расчет им не представлен) и принимается как верный.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) к ответчику Голованову В.А. подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 64881 руб. 60 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1952 руб. 66 коп., а также почтовые расходы по направлении копий иска и уточненного иска в адрес ответчика, что подтверждено квитанциями, в размере 441 руб. 10 коп., а всего судебных расходов в размере 2393 руб. 76 коп. (ст. 98 ГПК РФ)

Кроме того, с учетом положения ст. 88,98,103 ГПК РФ, с учетом размера заявленных уточненных требований, и с учетом размера госпошлины, которая не была оплачена истцом при подаче уточненного иска, суд находит необходимым взыскать указанную сумму госпошлины с ответчика в доход местного бюджета. Размер госпошлины составит 193 руб. 79 коп. ((64881,60 руб. - 20000 руб.) * 3% +800 руб. = 2146,45 руб.; 2146,45 руб. – 1952,66 руб. = 193,79 руб.).

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ (ПАО) «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с Голованова В.А. в пользу АКБ (ПАО) «ЧЕЛИНДБАНК» долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64881 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, в т.ч. срочную задолженность по основному долгу – 25700 рублей; просроченную задолженность по основному долгу в сумме 29600 рублей, проценты в сумме 7625 рублей 71 копейку, неустойку в сумме 1955 рублей 89 копеек.

Взыскать с Голованова В.А. в пользу АКБ (ПАО) «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение в возмещение судебных расходов 2393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 76 копеек, в т.ч. по оплате госпошлины 1952 рубля 66 копеек, почтовых расходов 441 рубль 10 копеек.

Взыскать с Голованова В.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 193 (сто девяносто три) руб. 79 коп.

Обеспечительные меры, наложенные определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Голованов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт сер. № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Калиниском районе г. Челябинска).

АКБ (ПАО) Челиндбанк - ОГРН 1027400000110, ИНН – 7453002182.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья                             

Мотивированное решение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>