Решение по делу № 2-656/2023 от 17.03.2023

№

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                                          г. Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                                       Д.А. Проскуриной,

с участием истца Черниковой Н.Д., ответчика Кретовой Е.А., помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Надежны Даниловны к Кретовой Елене Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного правонарушением,

установил:

22 ноября 2022 года около 19-00 часов Кретова Е.А., находясь на территории МТФ №3 ЗАО «Скороднянское» в с. Ольховатка Губкинского района, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения ранее знакомой Черниковой Н.Д., нанесла один удар рукой в область лица, при этом Черникова Н.Д. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую на верхней поверхности верхней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждение, не причинившие вреда здоровью, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №58 от 30.01.2023 следует, что у потерпевшей Черниковой Н.Д. имели место: кровоизлияние в слизистую на внутренней поверхности верхней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 года Кретова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было.

Черникова Н.Д. обратилась в суд с иском к Кретовой Е.А., в котором, ссылаясь на несение нравственных и физических страданий в результате противоправных действий совершенных ответчиком, просила взыскать: компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в возмещение материального ущерба 1638,40 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

В судебном заседании истец Черникова Н.Д. заявленные требования поддержала.

Ответчик Кретова Е.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, полагала, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав объяснения сторон, заключение помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части с соблюдением принципа разумности и справедливости, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Как установлено судом, 22 ноября 2022 года около 19-00 часов Кретова Е.А., находясь на территории МТФ №3 ЗАО «Скороднянское» в с. Ольховатка Губкинского района, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения ранее знакомой Черниковой Н.Д., нанесла один удар рукой в область лица, при этом Черникова Н.Д. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую на верхней поверхности верхней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 года Кретова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №58 от 30.01.2023 следует, что у потерпевшей Черниковой Н.Д. имели место: кровоизлияние в слизистую на внутренней поверхности верхней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось.

С вышеуказанным заключением истец была ознакомлена. При этом доказательств проведения каких-либо медицинских исследований, осмотров с целью подтверждения своих доводов относительно наличия ЧМТ не представила. При этом вышеуказанным заключением диагноз ЧМТ не подтвержден.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство…

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что правовые основания для взыскания денежной компенсации морального вреда с Кретовой Е.А. в пользу Черниковой Н.Д. имеются.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец испытывал нравственные, физические страдания, вызванные причинением ему телесных повреждений.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не производил действия направленные на компенсацию морального вреда истца.

С учетом требований разумности и справедливости, характера и тяжести причиненных истцу телесных повреждений, индивидуальных особенностей истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 30000 рублей.

Также истцу врачом неврологом был назначено лечение в виде инъекций кортексина. Истец приобрела за свой счет лекарства, стоимость которых составила 1638,40 рублей, что подтверждается чеком от 01.12.2022 года. Данные расходы на приобретение лекарственных препаратов являются фактическими необходимыми, в связи с чем расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 1638,40 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

иск Черниковой Надежны Даниловны к Кретовой Елене Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного правонарушением, удовлетворить в части.

Взыскать с Кретовой Елены Анатольевны (№) в пользу Черниковой Надежды Даниловны (№) компенсацию морального вреда 30000 рублей, сумму материального ущерба 1638,40 рублей, судебные расходы по делу 5000 рублей.

Взыскать с Кретовой Елены Анатольевны в доход бюджета Губкинского городского округа госпошлину в сумме 700 рублей.

В удовлетворении остальных требований Черниковой Надежны Даниловны, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                                       С.В. Спесивцева