Решение по делу № 2-1100/2023 от 27.02.2023

УИД №50RS0003-01-2023-000584-57

Дело № 2-1100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1100/2023 по иску судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Давыдова Ярослава Александровича к Титюхиной Екатерине Михайловне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области Давыдов Я.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Титюхиной Е.М. об обращении взыскания на имущество должника (л.д. 4-7).

Истец просит суд в целях исполнения приговора Воскресенского городского суда Московский области по уголовному делу №1-238/2021, вступившего в законную силу 13.07.2021г., в рамках возбужденного 12.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Давыдовым Я.А. исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицом, обратить взыскание на имущество должника Титюхиной Е.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, а именно: ? доля земельного участка, малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 200кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 48.

Заявленные требования мотивированы тем, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 30.09.2021г., выданного органом: Воскресенским городским судом Московской области №1-238/2021, приговор вступил в законную силу 13.07.2021г. Предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицом. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем в рамках выше указанного исполнительного производства составляет 433 387,69руб. – основной долг и 31 680,51 – неосновной долг. От добровольного исполнения приговора суда ответчик уклоняется. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области Давыдов Я.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с данным исковым заявлением (л.д. 4-7).

04.04.2023г. ненадлежащее третье лицо УФК по г. Москве было заменено на ОСФР по г. Москве и МО Филиал №1, в связи с реорганизацией.

В судебное заседание не явился истец судебный пристав-исполнитель Давыдов Я.А. и представитель ОСФР по г. Москве и МО Филиал №1. О времени и дате рассмотрения дела извещены.

Су определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании 04.04.2023г. ответчик Титюхина Е.М. исковые требования полностью признала. Пояснила, что на основании приговора Воскресенского городского суда Московской области обязана возместить в бюджет в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации 453 026,00 руб. Приступила к погашению ущерба частично, ввиду тяжелого материального положения, т.к. является мамой-одиночкой, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнюю дочь, второй ребенок обучается на очном отделении, на втором курсе на бюджете. Имеет в собственности 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Другие 3/4 доли данного земельного участка принадлежат детям. Земельный участок получали, как многодетная семья. Ответчик согласна, чтобы было обращено взыскание на ? долю данного земельного участка.

Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил: принять признание иска ответчика Титюхиной Е.М.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком Титюхиной Е.М., суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

- изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

- обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

- принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

- принудительное выселение должника из жилого помещения;

- принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

- принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

- принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Перечень объектов имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которые не может быть обращено взыскание является исчерпывающим. Из материалов дела следует и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиков не представлено доказательств обратного.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Титюхиной Е.М. в пользу ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области, на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 30.09.2021г., выданного органом: Воскресенским городским судом №1-238/2021, приговор вступил в законную силу 13.07.2021г., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицом, предусмотренным ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, что подтверждается копией Постановления о возбуждении исполнительного производства Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области Давыдов Я.А. от 12.11.2021г. (л.д. 10-11).

Судом установлено, что на 09.02.2023г. должником Титюхиной Е.М. в рамках указанного выше исполнительного производства перечислено в счет погашения задолженности 19 638,31руб.; остаток задолженности составляет 465 068,20руб., из которых 433 387,69 – долг по исполнительному производству и 31 680,51 – сумма исполнительского сбора, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России (л.д. 12). Таким образом, ответчик Титюхина Е.М. в нарушение требований Постановления о возбуждении исполнительного производства Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области Давыдов Я.А. от 12.11.2021г., не исполнила в установленный 5-дневный срок требование о погашении суммы задолженности.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, за должником Титюхиной Е.М. на праве собственности зарегистрирована ? доля земельного участка площадью 1 200кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 15.02.2022г. (л.д. 8, 34). Право собственности на данный объект недвижимости возникло на основании Постановления Администрации Воскресенского муниципального района Московской области от 30.10.2015г. №2518 «О предоставлении многодетной семье Титюхиной Е.М. в собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес>, уч. 48, что подтверждается копией Постановления (л.д. 35).

Из материалов дела следует, что 16.11.2021г. судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области Давыдовым Я.А. вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которого Титюхиной Е.М. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Постановления (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации обращение взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателя. Аналогичная практика содержится в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 №

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, суд считает возможным в целях исполнения приговора Воскресенского городского суда Московский области по делу №1-238/2021, вступившего в законную силу 13.07.2021г., в рамках возбужденного 12.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Давыдовым Я.А. исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, обратить взыскание на имущество должника Титюхиной Е.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, а именно: ? доля земельного участка, малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 200.00кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 48.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Давыдова Ярослава Александровича к Титюхиной Екатерине Михайловне об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить.

В целях исполнения приговора Воскресенского городского суда Московский области по делу №1-238/2021, вступившего в законную силу 13.07.2021г., в рамках возбужденного 12.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Давыдовым Ярославом Александровичем исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, обратить взыскание на имущество должника Титюхиной Екатерины Михайловны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, а именно: ? доля земельного участка, малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 200.00кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь