Решение по делу № 1-24/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В,

подсудимого Сильнягина А.Н.,

защитника – адвоката Ярошенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сильнягина А.Н., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сильнягин А.Н. достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на удалении 200 метров в восточном направлении от дорожного знака особых предписаний «Ильинка», установленного со стороны с. Михайловка на автодороге «Михайловка-Турий Рог» Ханкайского района Приморского края, <иные данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышлено, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 17 часов 11 минут до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, из части собранной конопли, путём <иные данные изъяты>, умышлено, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое оставил в металлическом эмалированном тазу, и вместе с ним поместил в полимерный пакет черного цвета. Оставшуюся часть верхушечных частей дикорастущей конопли, неиспользуемую при изготовлении наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), поместил в полимерный пакет черного цвета.. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) содержащееся в черном полимерном пакете и незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в металлическом эмалированном тазу, умышлено незаконно храня при себе, перенёс в салон автомашины марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где таз с веществом разместил на полу между передним водительским и задним пассажирским сиденьями, а пакет с веществом под передним пассажирским сиденьем. После чего, незаконно перевозил их в г. Владивосток Приморского края в вышеуказанной автомашине под управлением Ш.А., который будучи не осведомленным о его преступных намерениях, не знал о наличии наркотических средств.

В пути следования на участке автодороги, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома № по ул. Трактовая с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, автомашина марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, где в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в салоне указанной автомашины были обнвружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 92,6 г., что является значительным размером, и металлический эмалированный таз с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 26,684 г., что является крупным размером.

В судебном заседании Сильнягин А.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Сильнягин А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Сильнягина А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого СильнягинаА.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание, написанное собственноручно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, наличие двоих малолетних детей, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время обстоятельства совершения преступления, личность Сильнягина А.Н., который в содеянном раскаялся, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции УУП ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, <иные данные изъяты>, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Сильнягина А.Н. рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а также его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому Сильнягину А.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сильнягина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сильнягину А.Н. считать условным с испытательным сроком <иные данные изъяты>.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Сильнягину А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; автомобиль <иные данные изъяты>, хранящийся у Ш.А., оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: