Дело № 2-4141/2019 19 сентября 2019 года
78RS0014-01-2019-001756-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Абухбая А.З,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по исковому заявлению Мамедрзаева АМо к Закрытому акционерному обществу «Проектное Агентство» (далее по тексту – ЗАО «ПА») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, просил о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 197000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову на судебное заседание 19 сентября 2019 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, также не явился по вторичному вызову на судебное заседание 19 сентября 2019 года.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, из материалов дела следует, что по результатам судебного заседания 22 августа 2019 года слушание дела было отложено на 12 сентября 2019 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако в судебное заседание 12 сентября 2019 года ни истец, ни ответчик, ни третье лицо не явились, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем слушание дела было отложено на 19 сентября 2019 года.
О слушании дела, отложенного на 19 сентября 2019 года, суд известил лиц, участвующих в деле, надлежащим образом посредством телеграмм, однако в судебное заседание 19 сентября 2019 года ни истец, ни ответчик, ни третье лицо не явились, сведений об уважительности причин отсутствия не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия к нему у сторон процессуального интереса.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░