Решение по делу № 2-5129/2024 от 28.03.2024

УИД 11RS0001-01-2024-005317-50

Дело № 2-5129/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 мая 2024 года гражданское дело по иску Нешани Шахина Шамел к Алиеву Джошгуну Нахмед Оглы о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Нешани Ш.Ш. обратился в суд с иском к Алиеву Д.Н.о. о взыскании 871 000 руб. долга по договору займа от ** ** **, 862 290 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 13.11.2023 по 19.02.2024.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 12.10.2023 на основании расписки, выданной ответчиком, Нешани Ш.Ш. передал Алиеву Д.Н.о. в долг денежную сумму в размере 871 000 рублей с обязательством последнего вернуть указанную сумму не позднее 12.11.2023.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его подписью в расписке. Как следует из иска и не оспорено ответчиком, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты суммы долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Нешани Ш.Ш. о взыскании с Алиева Д.Н.о. задолженности по договору займа от 12.10.2023 в размере 871 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договора займа от 12.10.2023 в случае нарушения срока возврата денежных средств Алиев Д.Н.о. обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 13.11.2023 по 19.02.2024 (99 дней), сумма неустойки составила 862 290 руб. (871000 х 99 х 1%).

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать 16 865 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Нешани Шахина Шамел.

Взыскать с Алиева Джошгуна Нахмед Оглы (...) в пользу Нешани Шахина Шамел (...) сумму долга по договору займа от 12.10.2023 в размере 871 000 руб., неустойку за просрочку обязательств за период с 13.11.2023 по 19.02.2024 в размере 862 290 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 865 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий Т.С. Баженова