Решение по делу № 2-3905/2016 от 11.04.2016

Мотивированное решение

изготовлено 27.06.2016.

        Дело № 2-3905/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 июня 2016 года                                  г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

с участием истца директора ООО «ФИО6» Ивашко Е.Н.,

представителя истца по доверенности Коропенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО7» к Баталенко ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда,

        У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству объекта «Гараж с жилым вторым этажом» (далее по тексту - Объект) на земельном участке ответчика, а ответчик обязался принять их и уплатить цену, согласованную в укрупненном расчете стоимости строительства, которая составляет <данные изъяты> руб. В период исполнения договора часть ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., учтённых в укрупненном расчете стоимости строительства (а именно: шпатлёвка стыков внутри помещения) были выполнены ответчиком самостоятельно, что уменьшило общую стоимость работ до <данные изъяты> руб. Во исполнение указанного договора истец в течение оговоренного с ответчиком времени выполнил принятые на себя обязательства (все прочие работы), что подтверждается подписанным ответчиком Актом о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. По вышеуказанному договору ответчик оплатил долг на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик произвел лишь частичную оплату работ, выполненных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением сроков оплаты. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом по выполненным работам составляет <данные изъяты> руб. На письменную претензию истца добровольно погасить долг, ответчик не ответил.

Просит взыскать с Баталенко ФИО9 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «ФИО10» сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг; <данные изъяты> руб. пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баталенко Д.Ю., именуемым «Заказчик» и ООО «ФИО11», именуемое «Подрядчик» был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству объекта «Гараж с жилым вторым этажом» на земельном участке ответчика, а ответчик обязался принять их и уплатить цену, согласованную в укрупненном расчете стоимости строительства, которая составляет <данные изъяты> руб.

В период исполнения договора часть работ на сумму <данные изъяты> руб., учтённых в укрупненном расчете стоимости строительства (а именно: шпатлёвка стыков внутри помещения) были выполнены ответчиком самостоятельно, что уменьшило общую стоимость работ до <данные изъяты> руб.

Во исполнение указанного договора истец в течение оговоренного с ответчиком времени выполнил принятые на себя обязательства (все прочие работы), что подтверждается подписанным ответчиком Актом о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата Работ производится в следующем порядке: предоплата в размере 15 000 рублей производится Заказчиком Подрядчику в течение 3 рабочих дней с момента заключения (подписания) настоящего Договора (п.3.2.1); второй платеж в размере 45% от суммы сметы производится Заказчиком Подрядчику в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента заключения (подписания) настоящего Договора (п.3.2.2); третий платеж в размере 40% от суммы сметы производится Заказчиком Подрядчику в течение 20 рабочих дней с момента заключения (подписания) настоящего Договора (п.3.2.3); окончательный расчет в размере 15% от суммы сметы с учётом предоплаты (п. 3.2.1. настоящего договора) производится Заказчиком Подрядчику в течение 3 рабочих дней с момента сдачи Работ Подрядчиком Заказчику по акту о приёмке работ (п.3.2.3).

По вышеуказанному договору ответчик оплатил долг на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по выполненным работам составляет: <данные изъяты> руб. (стоимость работ) - <данные изъяты> руб. (оплаченная сумма) = <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты стоимости работ, установленных п. 3.2. настоящего договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от размера долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, сумма пени за нарушение ответчиком сроков оплаты стоимости работ составляет 275 298,02 руб.

Таким образом, поскольку обязательства Баталенко Д.Ю. не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФИО12» к Баталенко ФИО13 о взыскании задолженности по договору подряда- удовлетворить.

Взыскать с Баталенко ФИО14 в пользу ООО «ФИО15» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                                   Ю.В. Ундольская