Решение по делу № 1-457/2015 от 22.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Егорьевского городского суда <адрес> Голубева Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя: Сокоренко С.С. помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого: Павлова Е.А.

защитника: Пчелиной Е.С., представившей ордер № удостоверение № 6997

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Павлова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Подсудимый Павлов Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час подсудимый Павлов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная место стоянки автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО2, оставленного его знакомым ФИО1, управляющим данным автомобилем на основании доверенности собственника, решил совершить поездку на данном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Павлов Е.А. умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, пришел к <адрес>, где увидев автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 150000 рублей, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что последние не давали ему своего согласия на управление вышеуказанным автомобилем, подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, произвел запуск двигателя и выехал с места стоянки автомобиля. После чего неправомерно используя автомобиль, подсудимый Павлов А.Е. самовольно совершил поездку на нём по <адрес>, где примерно в в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге « Егорьевск- Б.Гридино- Семеновское» в 800 м от <адрес>, не справился с управлением, съехал в кювет и, повредив автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, оставил его без присмотра на месте дорожно- транспортного происшествия.

Таким образом, подсудимый Павлов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Павлов Е.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сокоренко С.С. и потерпевший ФИО2, от которого поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Павлова Е.А. заявлено добровольно после консультации с защитником Пчелиной Е.С., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов Е.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Павлову Е.А. в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Павлов Е.А. <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Павлова Е.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающих наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Павлову Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.166 УК РФ. С учётом совокупности обстоятельств содеянного и личности подсудимого, у суда не имеется оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд назначает наказание Павлову Е.А. с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное наказание подсудимому Павлову Е.А. следует отбывать в исправительной колонии строго режима на основании «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок наказания Павлову Е.А. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания по другому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1(один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову Е.А.изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу – взять под стражу немедленно в зале суда, и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Павлову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средств <адрес>, страховой полис серии <данные изъяты>- возвращенные ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева