Решение по делу № 2-179/2022 (2-1485/2021;) от 21.12.2021

дело №2-179/2022

УИД 03RS0060-01-2021-002461-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Стерлибашево 26 января 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Габдрахимова М.М. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

установил:

региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в интересах Габдрахимова М.М. с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора страхования №-СО1 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании платы за страховую премию в размере 138404 рубля 50 копеек, неустойки в размере 138404 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении между Габдрахимовым М.М. и ПАО «Промсвязьбанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Габдрахимову М.М. предложена услуга страхования, в связи с чем он поручил банку списать с его счета 160638 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ кредит Габдрахимовым М.М. полностью погашен, отпали все риски невозврата кредита и необходимость в дальнейшем действии программы страхования. ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимовым М.М. направлено заявление об отказе от договора страхования и возврата части страховых премий за неиспользованный период. 4 август 2021 года направлена повторная претензия. ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. Данные отказ считает неправомерным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения.

Исходя из данных, размещенных на официальном сайте ЦБ РФ, ПАО «Промсвязьбанк» включен в Реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п.1 ч.1 названной статьи.

Согласно ч.8 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении кредитных организаций, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч.3 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитными организациями.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно в случае обращения потребителя финансовых услуг в суд с иском к финансовой организации, содержащим наряду с требованием о признании договора расторгнутым требование о возврате имущества в связи с расторжением договора.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Из представленных Службой финансового уполномоченного документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимов М.М. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования в размере 160638 рублей 46 копеек в отношении ООО СК «Ингосстрах».

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Габдрахимова М.М. к ООО СК «Ингосстрах» о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования.

В отношении ответчика ПАО «Промсвязьбанк» обращение Габдрахимова М.М. финансовым уполномоченным не рассматривалось.

Исходя из заявления на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Габдрахимов М.М. поручил банку заключить от имени и за счет банка договор личного страхования с ООО СК «Ингосстрах» за комиссионное вознаграждение в размере 160638 рублей 46 копеек, которое поручено списать с его счета в дату заключения кредитного договора из суммы собственных средств (пункты 1.2, 1.6).

В заявлении застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимов М.М. подтвердил, что уведомлен о размере страховой премии, которая подлежит уплате банком страховщику в отношении заключенного в отношении него договора страхования, которая составляет 19304 рубля 71 копейка (пункт 6).

Таким образом, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано доказательством соблюдения Габдрахимовым М.М. досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ПАО «Промсвязьбанк».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Габдрахимова М.М. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:        подпись        Ханова Е.Р.

Определение по состоянию на 26 января 2022 года в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в деле №2-179/2022 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.