Решение по делу № 10-35/2020 от 10.12.2019

Дело №10-6969/2019         Судья Воробьева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 января 2020 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Гладковой С.Я.,

    при ведении протокола помощником судьи Путиловой Е.А.,

    с участием:

прокурора Тарасовой Н.П.,

осужденного Кузнецова А.А.,

адвоката Мицукова С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гирич К.Э. и апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2019 года, которым

        Кузнецов Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,         уроженец г. <данные изъяты>, судимый:

1) 31 марта 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 18 января 2018 года по отбытии срока наказания;

2) 05 апреля 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 05 апреля 2019 года;

3) 23 апреля 2019 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

4) 23 июля 2019 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 05 апреля и 23 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтен период содержания Кузнецова А.А. под стражей с 05 апреля по 22 июля 2019 года включительно;

5) 12 сентября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 июля 2019 года) к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтен период содержания Кузнецова А.А. под стражей с 05 апреля по 11 сентября 2019 года. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года;

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) к лишению свободы на срок один год за каждое, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок два года за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о сложении наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 12 сентября 2019 года, постановлено решить в порядке главы 47 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Кузнецов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Кузнецова А.А. под стражей с 30 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1. взыскано 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей, в пользу потерпевшего ФИО4. – 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу потерпевшего ФИО7. – 26150 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления: прокурора Тарасовой Н.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Кузнецова А.А. и адвоката Мицукова С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО11. на сумму 4000 рублей, потерпевшего ФИО8. на сумму 3000 рублей, потерпевшего ФИО13. на сумму 3350 рублей.

Помимо этого он признан виновным в тайном хищении имущества потерпевших ФИО5. на сумму 13500 рублей и ФИО2. на сумму 10800 рублей, с причинением последним значительного ущерба.

Преступления совершены виновным в период с 23 декабря 2018 года по 16 февраля 2019 года на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гирич К.Э. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью. Отмечает, что суд при назначении окончательного наказания вопреки требованиям закона и положениям пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, указав, что предыдущий приговор от 12 сентября 2019 года не вступил в законную силу и этот вопрос подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ. Обращает внимание, что материальный ущерб был причинен потерпевшему ФИО14., однако в описательно-мотивировочной части суд дважды неверно указал инициалы потерпевшего (ФИО15.). Просит изменить приговор по указанным доводам.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.А. не соглашается с приговором ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. Указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, готов возместить ущерб потерпевшим в полном объеме; уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Он имеет хроническое заболевание в виде <данные изъяты>, состоит на учете у <данные изъяты>, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что столь длительный срок изоляции от общества отрицательно повлияет на его дальнейшую судьбу и жизнь его родственников. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания.

В апелляционном судебном заседании осужденный Кузнецов А.А., поддержав доводы апелляционной жалобы, просил учесть, что фактически он был задержан 22 марта 2019 года и с этого времени содержится под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, проверив материалы уголовного дела, в том числе дополнительно истребованные документы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Кузнецова А.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Кузнецовым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела (том №2, л.д. 256). В судебном заседании он его поддержал в присутствии адвоката Мякина М.Д.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов А.А., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших ФИО12., ФИО9., ФИО16.), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ФИО3. и ФИО6.).

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние физического и психического здоровья осужденного.

В качестве данных о личности осужденного судом были учтены: наличие у Кузнецова А.А. постоянного места жительства и работы, удовлетворительная бытовая характеристика, молодой возраст, а также то, что он состоит на учете у <данные изъяты> и проходил лечение в <данные изъяты> больнице.

На указанные обстоятельства ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе. Намерение Кузнецова А.А. в полном объеме возместить потерпевшим причиненный ущерб не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим безусловному учету в силу ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Кузнецов А.А. судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, наличие в действиях осужденного рецидива, а также сведения о его личности, суд принял верное решение о назначении Кузнецову А.А. наказания в виде реального лишения свободы. Срок лишения свободы по каждому из совершенных преступлений определен по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также назначения условного наказания, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Изменение категории преступления и применение ч.1 ст.62 УК РФ являлось невозможным ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначен судом с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Кузнецову А.А. наказание по каждому из преступлений и по их совокупности является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому смягчению, о чем просит осужденный, не подлежит.

    Вместе с тем доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора и назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ заслуживают внимания.

    В пункте 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

    Суд первой инстанции, не назначив Кузнецову А.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, нарушил требования уголовного закона, что является устранимым при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. При этом вышестоящий суд учитывает, что к настоящему времени приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2019 года вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

    При назначении осужденному окончательного наказания суд апелляционной инстанции применяет принцип частичного сложения наказаний.

Также подлежит исправлению ошибка, допущенная судом в написании инициалов потерпевшего ФИО10. На третьем и седьмом листах приговора суд указал инициалы этого потерпевшего «К.П.» вместо правильно «К.Н.» (том №3, л.д.119, 123).

Поскольку в апелляционном судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов А.А. был задержан 22 марта 2019 года (по уголовному делу, по которому 12 сентября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области постановлен обвинительный приговор), то в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое наказание с 22 марта 2019 года.

В остальном приговор в отношении Кузнецова А.А. соответствует требованиям закона, оснований для внесения в него иных изменений суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2019 года в отношении Кузнецова Алексея Андреевича изменить.

    В описательно-мотивировочной части уточнить инициалы потерпевшего ФИО18 «К.Н.» вместо ошибочных «К.П.»

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2019 года окончательно назначить Кузнецову Алексею Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок пять лет семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 09 января 2020 года, с зачетом отбытого наказания - с 22 марта 2019 года по 08 января 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Кузнецова А.А. под стражей с 22 марта по 06 августа 2019 года, с 12 сентября 2019 года по 09 января 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья