Решение по делу № 2-5779/2024 от 05.07.2024

2-5779/2024

03RS0005-01-2024-008952-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Уфа

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2024 г.

В окончательной форме изготовлено 12 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ТрансТехСервис» к Рахматуллину Р.А., МИФНС России № 4 по РБ о снятии запретов на распоряжение имуществом и запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Рахматуллину Р.А., МИФНС России № 4 по РБ о снятии запретов на распоряжение имуществом и запретов на регистрационные действия.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 Общество приобрело автомобиль марки <данные изъяты>, тип автомобиля - легковой, 2014 г.в., цвет - белый, гос.номер № №, паспорт транспортного средства № выдан ООО «Фольксваген груп рус» ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Рахматуллина Р.А. по договору купли-продажи автомобиля с пробегом N?7070001149 от ДД.ММ.ГГГГ с целью его последующей перепродажи. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику1, исполнило в полном объеме оплатив 870000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N?835432 от 08.02.2024 г.

На момент передачи автомобиля Рахматуллиным Р.А. истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов) на автомобиле не было зарегистрировано.

Позже из информации, размещенной на сайте на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношений вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая что автомобиль был приобретен истцом 08 февраля 2024 г., а ограничение в виде запрета на регистрационные действия было наложены судебным приставом-исполнителем 06 июня 2024 г., соответственно судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении запрета на автомобиль, который ответчику не принадлежал.

На основании вышеизложенного, просит суд освободить от запрета на распоряжение (запрета на совершении регистрационных действий) автомобиль <данные изъяты>, тип автомобиля - легковой, 2014 г.в., цвет - белый, гос.номер №, Vin №, паспорт транспортного средства № выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом- исполнителем Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хуснутдиновым И.А. по исполнительному производству 170132/24/02012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что 08.02.2024 Общество приобрело автомобиль марки <данные изъяты>, тип автомобиля - легковой, 2014 г.в., цвет - белый, гос.номер №, Vin №, паспорт транспортного средства № выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Рахматуллина Р.А. по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ с целью его последующей перепродажи. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику1, исполнило в полном объеме оплатив 870000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N?835432 от 08.02.2024 г.

На момент передачи автомобиля ответчиком истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов на автомобиле не было зарегистрировано, данное обстоятельство не оспорено.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем.

Из информации, размещенной на сайте на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношений вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая, что автомобиль был приобретен истцом 8 февраля 2024 г., а ограничение в виде запрета на регистрационные действия было наложено судебным приставом-исполнителем 6 июня 2024 г., соответственно запрет наложен на автомобиль, который ответчику не принадлежал.

Обоснования отказа в снятии арестов со стороны ответчиков, заинтересованных лиц в судебное разбирательство не представлено, доказательств нарушения прав взыскателей снятием арестов с транспортного средства судом также не добыто.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, а именно запрета на совершение регистрационных действий – автомобиль <данные изъяты>, тип автомобиля - легковой, 2014 г.в., цвет - белый, гос.номер № №, наложенного судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хуснутдиновым И.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                   А.Р. Латыпов