Решение по делу № 4у-1169/2014 от 03.03.2014

4у-1169/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 05 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Сидорова А.С., о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2013 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 года

< Ф.И.О. >1, родившийся <...> в <...> ранее судимый:

- 24.08.2005г. Анапским районным судом Краснодарскою края по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии, 12.01.2011г. освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2013 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания, а так же ввиду суровости назначенного наказания.

Сидорова А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.

Объективно вина осужденного в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшей < Ф.И.О. >3, свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9 < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, Шарипова P.M., протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа и другими материалами уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли на обоснованность и законность приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, не могут служить основанием для отмены приговора суда.

Наказание Сидорову А.С. является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания па исправление осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Сидорова А.С., о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2013 года.

Судья краевого суда подпись Курдаков Г.Л.