Решение по делу № 1-847/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-847/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимой Нечаевой Н.Г.,

защитника-адвоката Демидовича С.М.,

представителя потерпевшего ... Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нечаевой Н.Г., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ,

установил:

Нечаева Н.Г. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ) устанавливаются и выплачиваются страховые пенсии.

Согласно ст.3 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее Закон РФ от 19.02.1993 N 4520-1) установлено, что гарантии и компенсации, установленные данным Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Согласно ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 утверждены "Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно".

Согласно пунктам 3,6,9 указанных выше Правил (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.10.2011 N 863) компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Компенсация производится 1 раз в 2 года. Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер подает по установленной форме с указанием места отдыха в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ... Республики Коми, достоверно зная, что Нечаева Н.Г., в соответствии с Законом РФ от 19.02.1993 N 4520-1, имеет право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда, и что последняя не использовала данное право, предложил незаконно получить денежную компенсацию из Управления пенсионного фонда в г. Сыктывкаре о якобы понесенных расходах на приобретение авиабилетов по проезду к месту отдыха и обратно, путем предоставления подложных документов, на что Нечаева Н.Г. согласилась, тем самым вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо должно было изготовить и предоставить подложные документы о якобы совершенном проезде к месту отдыха и обратно Нечаевой Н.Г., а Нечаева Н.Г., в свою очередь, должна предоставить неустановленному лицу свои паспортные данные для изготовления подложных документов, а после обратиться ы ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (далее – «МФЦ») с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда, с приложением подложных документов. После получения денежных средств из бюджета Российской Федерации, неустановленное лицо и Нечаева Н.Г. должны будут распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Нечаева Н.Г., в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя согласно отведенной преступной роли, предоставила неустановленному лицу сведения о ее паспортных данных, на что неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставил Нечаевой Н.Г. пакет подложных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных расходов Нечаевой Н.Г. по проезду к месту отдыха и обратно. Так, неустановленное лицо предоставило Нечаевой Н.Г. маршрутную квитанцию электронного билета от ** ** ** с указанием маршрута следования ... – ... – ... – ... и суммы понесенных расходов в размере 96 400 рублей, четыре посадочных талона на авиатранспорт на имя Нечаевой Н.Г. за №... (далее – пакет документов).

После чего, ** ** ** Нечаева Н.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в «МФЦ», расположенный по адресу: ..., с письменным заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложив к заявлению вышеуказанный пакет документов, предоставленный неустановленным лицом.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** сотрудниками «МФЦ», не подозревающими о преступных намерениях Нечаевой Н.Г. и неустановленного лица, предоставленные Нечаевой Н.Г. заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно и пакет документов, направлены в Управление пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре, расположенный по адресу: ..., на рассмотрение и принятие решения.

** ** ** сотрудниками Управления пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре, не подозревающими о преступных намерениях Нечаевой Н.Г. и неустановленного лица, принято решение о выплате Нечаевой Н.Г. компенсации расходов на оплату стоимости проезда за №... от ** ** ** в сумме 96 400 рублей.

** ** ** на основании платежного поручения Центра пенсионного фонда России по Республике Коми №... от ** ** **, с расчетного счета №..., открытого в отделении НБ Республики Коми, Управления федерального казначейства Республики Коми, произошло списание денежных средств для зачисления по массиву №№... сумм пенсий, после чего на расчетный счет Нечаевой Н.Г. №..., открытый в Коми ОСБ №... Сбербанк (ПАО) ... в г. Сыктывкаре Республики Коми, перечислены денежные средства в сумме 96 400 рублей в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

В результате чего, в период времени с ** ** ** по ** ** **, Нечаева Н.Г., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили полученные от Управления пенсионного фонда России по Республике Коми денежные средства на сумму 96 400 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили бюджету Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Нечаева Н.Г. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Нечаева Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Нечаевой Н.Г. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ст.159.2 ч.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Нечаева Н.Г. ранее не судима, ..., к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимой<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, суд приходит к убеждению о том, что на данном этапе исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с чем суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимой наказание условно, с испытательным сроком, установив при этом ряд ограничений и обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и недопущению повторных преступлений.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.159.2 ч.2 УК РФ.

И.о. прокурора г. Сыктывкара Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с Нечаевой Н.Г. незаконно полученных сумм компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 96 400 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая частично возместила причиненный материальный ущерб, причиненный преступлением, выплатив в пользу УФК по Республике Коми (ОПФР по Республике Коми) 1 000 рублей.

Гражданский иск и.о. прокурора подсудимая Нечаева Н.Г. признала, с учетом выплаченной суммы в размере 1 000 рублей.

Суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования и.о. прокурора г. Сыктывкара подлежат удовлетворению частично (с учетом частичного возмещения ущерба). С подсудимой Нечаевой Н.Г. следует взыскать денежные средства в сумме 95 400 рублей в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми, как незаконно полученные суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку материалами дела установлено, что именно действиями Нечаевой Н.Г. ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нечаеву Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Нечаеву Н.Г. обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Нечаевой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск и.о. прокурора ... удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаевой Н.Г. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми 95 400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова