Решение по делу № 2а-12/2021 от 02.11.2020

Дело № 2а-12/2021 УИД 79RS0004-01-2020-001316-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года              г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при помощнике судьи Голобоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к Байоралову Кожахмету о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – МИФНС России № 1 по ЕАО) обратилась в суд с административным иском к Байоралову К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, мотивировав свои требования тем, что по сведениям Управления Росреестра по ЕАО в собственности Байоралова К. находится недвижимое имущество, в том числе, помещение, расположенное по адресу: <адрес>; иные помещения по адресу: <адрес>; помещения по адресу: <адрес>. Также по сведениям ГИБДД за Байораловым К. зарегистрированы транспортные средства: УАЗ 390995, государственный регистрационный знак №, MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №. В связи с изложенным Байоралов К является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленный срок налоговч налогоплательщику начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество в размере 12 747,00 руб., пени в размере 112,91 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 3 213,00 руб., пени в размере 28,46 руб. Однако в установленный срок задолженность по налогам и пени не погашена, требования не исполнены.

Для взыскания задолженности по налогам и пени с Байоралова К. инспекцией в Теплоозерский судебный участок было подано заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи Облученского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не пропущен.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Байоралова Кожахмета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 213,00 руб., пени 28,46 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12 747,00 руб., пени в сумме 112,91 руб., итого взыскать 16 101,37 руб.

Определением суда от 15.01.2021 административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО заменен на правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области.

Представитель административного истца УФНС России по ЕАО в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Административный ответчик Байоралов К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что на согласен с расчетом налога на имущество по адресу <адрес>, так как согласно свидетельству о праве собственности ему принадлежит помещение № (с № по №), других помещений по указанному адресу у него нет. По остальным расчетам согласен оплатить задолженность, не оплачивал из-за того, что не был согласен с начислением оплаты. Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Байоралов К. пояснил, что все налоги им оплачены в рамках исполнительного производства №-ИП, деньги списаны с его счета, что подтверждено информацией ПАО «Сбербанк России».

С учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Налог на имущество физических лиц в силу статьи 15 НК РФ является местным налогом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Положениями статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной либо кадастровой стоимости.

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2).

Согласно пункту 4 ст. 85 НК РФ сведения о расположенном на подведомственной территории недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 2 Закона ЕАО от 02.11.2004 № 343-ОЗ «О транспортном налоге на территории Еврейской автономной области» установлены налоговые ставки транспортного налога на легковые автомобили в зависимости от мощности их двигателя.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (ч. 1 ст. 75 НК РФ). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности Байоралова Кожахмета находится следующее недвижимое имущество: нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 88,7 кв.м. (кадастровый №); нежилое помещение по адресу: <адрес>), площадью 128,1 кв.м. (кадастровый №); нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 218,8 кв.м. (кадастровый №); нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 119,9 кв.м. (кадастровый №); жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м. (кадастровый №).

Из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО, следует, что за Байораловым Кожахметом зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки УАЗ 390995, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Байоралова К. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на указанные выше транспортные средства в общей сумме 3 213,00 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 21 502,00 руб. (12 747,00 руб. по ОКТМО №, 8 755,00 руб. по ОКТМО №).

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО Байоралову К. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 3 213,00 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 12 747,00 руб., а также пени в общей сумме 141,37 руб. Данное требование направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет сумм налога и пени, произведенный административным истцом, судом проверен, он является арифметически верным и произведен в соответствии с нормами налогового законодательства, регулирующего основания и порядок исчисления налога на имущество и транспортного налога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что общая сумма недоимки по налогам, подлежащая взысканию с Байоралова К., превысила сумму 3 000 рублей к моменту направления в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд, применительно к положениям статьи 48 НК РФ, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления МИФНС России № 1 по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО была выдан судебный приказ о взыскании с Байоралова К. задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

Административный истец с настоящим административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), соответственно, срок на подачу административного иска истцом не пропущен.

Судом отклоняются доводы административного ответчика об отсутствии у него в собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, и наличии в собственности только нежилого помещения по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как указано выше, по сведениям Управления Росреестра по ЕАО Байоралову К. на праве собственности принадлежит несколько объектов недвижимости, расположенных в доме № по <адрес>: нежилое помещение по адресу: <адрес>), площадью 128,1 кв.м. (кадастровый №) и нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 218,8 кв.м. (кадастровый №).

Из письма руководителя Управления Росреестра по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером № зарегистрировано на праве общей совместной собственности за Байораловым К. и ФИО, основания для снятия данного помещения с кадастрового учета отсутствуют.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исчисление налоговым органом налогоплательщику Байоралову К. налога на имущество физических лиц на перечисленные выше объекты недвижимости является законным и обоснованным.

Довод административного ответчика об уплате недоимки по налогам в полном объеме в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП опровергается материалами дела.

Так, из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении Байоралова К. на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Облученским районным судом ЕАО, о взыскании с Байоралова К. налога на имущество в размере 3 698 руб. Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Байоралова К. в пользу МИФНС России № 1 по ЕАО взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 698 руб., в то время как предметом настоящего административного иска является задолженность ответчика по имущественному и транспортному налогам за ДД.ММ.ГГГГ год. Доказательств исполнения своей обязанности по уплате данных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год Байораловым К. суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика Байоралова К. недоимки по налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при обращении в суд с настоящим иском на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Байоралова К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 174-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к Байоралову Кожахмету о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с Байоралова Кожахмета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 213 рублей, пени в размере 28 рублей 46 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 747 рублей, пени в размере 112 рублей 91 копейку, а всего взыскать 16 101 рубль 37 копеек.

Взыскать с Байоралова Кожахмета в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                   А.А. Никитченко

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021.

Судья                   А.А. Никитченко