Решение по делу № 2-4505/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-4505/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            11 октября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Владислава Викторовича к Бот Кириллу Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сидоренко В.В. обратился в суд с иском к Бот К.О. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Сидоренко В.В. передал Бот К.О. денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей под 25% годовых. Так как срок возврата займа в расписке не определен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления требований об этом. В настоящее время ответчик обязательства во возврату займа и уплате процентов не исполняет. За период с 19 мая 2016 года по 27 августа 2018 года сумма процентов за пользование займом составляет 625 342,46 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке долг по договору займа: сумму основного долга 1 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом 625 342,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Сидоренко В.В., его представитель Кибирев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Бот К.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

29 января 2016 года между Бот К.О. и Сидоренко В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей под 25% годовых.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 29 января 2016 года (л.д.10).

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит срока возврата заемных денежных средств.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2018 года истец направил ответчику требование о возврате займа и уплате процентов (л.д.12-13).

На момент рассмотрения дела срок возврата денежных средств по договору займа наступил, однако сумма займа займодавцу заемщиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности, сумма процентов за период с 19 мая 2016 года по 27 августа 2018 года составляет 625 342,46 рублей (<данные изъяты>). Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, так как он составлен правильно, с учетом размера процентов, определенного договором, периода пользования денежными средствами, а также с учетом уплаты процентов по договору займа по состоянию на 18 мая 2016 года, что отражено на обороте расписки.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, долг по договору займа ответчиком не погашен, сумма задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 1 100 000,00 рублей и процентов за пользование займом в размере 625 342,46 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Исковые требования Сидоренко В.В. следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 827,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоренко Владислава Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Бот Кирилла Олеговича в пользу Сидоренко Владислава Викторовича долг по договору займа от 29 января 2016 года в размере 1 725 342,46 рублей, в том числе сумму основного долга 1 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом 625 342,46 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 827,00 рублей, всего 1 742 169,46 рублей (один миллион семьсот сорок две тысячи сто шестьдесят девять рублей 46 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.