Решение от 04.08.2021 по делу № 1-344/2021 от 18.05.2021

Дело № (УИД №)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                                          Миллер Е.А.,

подсудимого                                         Напримерова М.В.,

защитника-адвоката                                                                           фио,

при секретаре                                      Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Напримерова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, ранее судимого:

         -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

        - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

        -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

       - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Напримеров М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Напримеров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут Напримеров М.В. находился в магазине «Газпромнефть-Центр», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Газпромнефть-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут Напримеров М.В., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял рукой с витринной полки торгового зала магазина «Газпромнефть-Центр» нож поварской серии «HAUSMADE, KHV-020», длиной 20 см, в упаковке, общей стоимостью 625 рублей, принадлежащий ООО «Газпромнефть-Центр», который положил в карман надетой на нем куртки, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, выйдя из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Напримеров М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: нож поварской серии «HAUSMADE, KHV-020», длиной 20 см, в упаковке, общей стоимостью 625 рублей, принадлежащий ООО «Газпромнефть-Центр», причинив организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Напримеров М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Напримерова М.В. в качестве подозреваемого (л.д. 132-135), пояснившего в ходе следствия, что в марте 2019 года по постановлению мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток. На суде он присутствовал лично. В 2019 году он брал в аренду автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «Е №», в кузове белого цвета, для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по <адрес>, когда решил заехать на заправку «Газпромнефть», расположенную по <адрес>, точного адреса он не помнит. Он подъехал на заправку и зашел в магазин «Газпромнефть», чтобы оплатить бензин для автомобиля. При себе у него имелись денежные средства, в какой именно сумме, он уже не помнит, так как прошло много времени. Рассчитавшись, он начал выходить из магазина, и когда проходил мимо стеллажа с кухонными ножами, он увидел поварской нож. У него возник умысел похитить данный нож. В тот день он был одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, на голове была надета кепка темного цвета. Он взял со стеллажа поварской нож, отошел к другому стеллажу, держа в руке поварской нож, и положил нож в карман куртки, которая была одета на нем. Далее он вышел из магазина, сел в вышеуказанный автомобиль, заправил автомобиль и уехал. Данный нож он похитил для личных нужд. Также он готов в полном объеме возместить ущерб, который он причинил магазину Газпромнефть». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний в качестве подозреваемого подсудимый Напримеров М.В. показания, данные им в ходе следствия, подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, огласив показания представителя потерпевшего фио, свидетеля Богдановой Е.А., суд находит вину Напримерова М.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего фио (л.д. 95-96, 99-100), который пояснил, что он работает в ООО «Газпромнефть-Центр» в должности ведущего специалиста с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит контроль режима и охраны на объектах. На основании доверенности № Д-234 от ДД.ММ.ГГГГ он будет представлять интересы ООО «Газпромнефть-Центр». От сотрудников магазина «Газпромнефть-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, данный магазин является также и автозаправочной станцией, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты неустановленное лицо, находясь в магазине, похитило имущество магазина, а именно: нож поварской серии «Hausmade KHV-020», длинной 20 см, в упаковке, общей закупочной стоимостью 625 рублей, спрятал похищенный товар под куртку, которая была одета на нем. После чего мужчина вышел из магазина, сел в белый автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е 103 ТВ, 72 регион, и скрылся с похищенным имуществом. Таким образом, неизвестным был причинен ущерб на общую сумму 625 рублей 00 копеек. Также пояснил, что данную кражу совершил молодой человек, которого зафиксировали камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. Время и дата на видеозаписи соответствует реальному времени в <адрес> и согласно записи, а именно в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ мужчина снял с открытого стеллажа нож и спрятал в карман куртки, которая была одета на нем. После чего мужчина вышел из магазина, сел в белый автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 72 регион, и скрылся с похищенным имуществом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Богдановой Е.А. (л.д. 104-106), которая пояснила, что она работает оператором в магазине «Газпромнефть-Центр» на автозаправочной станции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда, проходя по торговому залу мимо открытой витрины, на которой висят поварские ножи и сковородки, по 1 штуке на каждом крючке, она увидела, что один крючок пустой, отсутствует нож, хотя все были на месте. Тогда сразу стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты к ним в магазин зашел молодой человек, чтобы заправить машину. Тот оплатил заправку и направился к выходу. Проходя мимо стеллажа с ножами, который расположен сразу при выходе из магазина, молодой человек снял с крючка стеллажа поварской нож из немецкой стали, находящийся в пластиковой упаковке, с металлической ручкой и лезвием длиной 20 см, продажной стоимостью 2 229 рублей, закупочная цена ей не известна. На данной видеозаписи было видно, что молодой человек снял данный нож, положил в карман куртки и вышел. Одет молодой человек был в куртку темного цвета, бейсболку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета. На вид тому человеку около 30 лет, худощавого телосложения. Данный парень уехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный номер Е № регион, на заднем стекле которого была надпись «Купим ваш авто в любом состоянии, аренда авто, №, №». Также она может подтвердить, что дата и время на видеозаписи соответствует реальному времени <адрес>.

Кроме того, вина Напримерова М,В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего фио (л.д. 11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут на территорию АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: <адрес>, подъехал неустановленный мужчина на автомобиле, предположительно «Ниссан», прошел в помещение торгового зала, взял с витринной полки нож поварской серии «HAUSMADE, 20 см, KHV-020» и, умышленно не рассчитавшись за товар, покинул АЗС. Данными противоправными действиями ООО «Газпромнефть-Центр» причинен материальный ущерб в сумме 625 руб.;

- справкой о закупочной стоимости (л.д. 12), согласно которой закупочная стоимость ножа поварского серии «HAUSMADE, 20 см, KHV-020» составляет 625 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Газпромнефть-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), в ходе которой у представителя потерпевшего фио изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина ООО «Газпромнефть-Центр», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112), согласно которому осмотрен изъятый СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Газпромнефть-Центр», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 11:42:54, время записи 33 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что камера наблюдения расположена при входе в помещение торгового зала, в объективе камеры находится помещение с витринами, с левой стороны в конце помещения расположена касса. В помещении торгового зала магазина находятся покупатели, стоящие слева у кассы. Время 11:42:54 от кассы отходит мужчина, одетый в джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета, кепку черного цвета, белую футболку с рисунком и куртку темного цвета. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что Напримеров М.В. подходит к открытой витрине стоящей напротив видеокамеры и выхода из магазина, на которой висят сковородки и ножи, берет левой рукой нож в упаковке с верхнего ряда, висящий первый справа налево и проходит вправо, где кладет нож в левый карман куртки одетой на нем, после чего разворачивается и выходит из помещения магазина;

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), согласно которому Напримеров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Напримерова М.В. в совершении указанного преступления доказанной.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях представителя потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах хищения Напримеровым М.В. имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр», согласно которым от сотрудников магазина ООО «Газпромнефть-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты неустановленное лицо, находясь в магазине, похитило имущество магазина, а именно: нож поварской серии «Hausmade KHV-020», длинной 20 см, в упаковке, закупочной стоимостью 625 рублей. Момент хищения имущества зафиксирован на видеозаписи камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина; показаниями свидетеля Богдановой Е.А., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, проходя по торговому залу мимо открытой витрины, на которой висят поварские ножи и сковородки, по 1 штуке на каждом крючке, она увидела, что один крючок пустой, отсутствует нож. Она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты к ним в магазин зашел молодой человек, чтобы заправить машину. Тот оплатил заправку и направился к выходу. Проходя мимо стеллажа с ножами, который расположен сразу при выходе из магазина, молодой человек снял с крючка стеллажа поварской нож из немецкой стали, находящийся в пластиковой упаковке, с металлической ручкой и лезвием длиной 20 см, продажной стоимостью 2 229 рублей, закупочная цена ей не известна, положил его в карман куртки и вышел. Одет молодой человек был в куртку темного цвета, бейсболку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета. На вид около 30 лет, худощавого телосложения. Данный парень уехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный номер № регион.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его показания в ходе следствия о том, что в марте 2019 года по постановлению мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток. В 2019 году он брал в аренду автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», в кузове белого цвета, для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по <адрес>, когда решил заехать на заправку «Газпромнефть», расположенную по <адрес>, точного адреса он не помнит. Он подъехал на заправку и зашел в магазин «Газпромнефть», чтобы оплатить бензин для автомобиля. При себе у него имелись денежные средства, в какой именно сумме, он уже не помнит, так как прошло много времени. Рассчитавшись, он начал выходить из магазина, и когда проходил мимо стеллажа с кухонными ножами, он увидел поварской нож. У него возник умысел похитить данный нож. В тот день он был одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, на голове была надета кепка темного цвета. Он взял со стеллажа поварской нож, отошел к другому стеллажу, держа в руке поварской нож, и положил нож в карман куртки, которая была одета на нем. Далее он вышел из магазина, сел в вышеуказанный автомобиль, заправил автомобиль и уехал. Данный нож он похитил для личных нужд. Готов в полном объеме возместить ущерб, который он причинил магазину «Газпромнефть». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

В соответствии с постановлением мирового судьи, вступившим на момент совершения установленных действий в законную силу, Напримеров М.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Напримеровым М.В. данный факт не оспаривается.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что при хищении имущества умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом ООО «Газпромнефть-Центр». При этом он действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр».

Таким образом, суд квалифицирует действия Напримерова М.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснение Напримерова М.В. (л.д.30), молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, намерение возместить причиненный преступлением ущерб.

При этом с учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности Напримерова М.В., суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в силу ч.5 ст. 69 УК РФ.

      При этом с учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст.64, ст. 73 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд не находит оснований для назначения Напримерову М.В. наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением в сумме 625 рублей.

В судебном заседании подсудимый Напримеров М.В. исковые требования представителя потерпевшего фио признал в полном объеме, стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Суд находит исковые требования представителя потерпевшего фио о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением, обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Газпромнефть-Центр»,хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 625 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.