Решение по делу № 2-528/2021 от 18.03.2021

                                                                                        № 2-528/2021

24RS0012-01-2021-000400-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Бумага А.С., Рябцеву О.Ю. о взыскании долга по договорам кредитования за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бумага А.С., Рябцеву О.Ю. о взыскании долга по договорам кредитования за счет наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ. по Кредитному договору № произведено увеличение лимита кредитования до суммы <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей сроком до востребования, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме по каждому из договоров по кредитованию. В нарушение условий договоров кредитования и графика платежей ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются Бумага А.С., Рябцев О.Ю.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать солидарно с Бумага А.С., Рябцева О.Ю. задолженность по кредитному договору № в размере 77 747,15 рублей, <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 2 532,41 рублей, кредитному договору № задолженность в размере 410195,63 рубля и государственную пошлину в размере 7 301,96 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Также в письменной форме выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом предпринимались меры для извещения ответчиков Бумага А.С., Рябцева О.Ю., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики Бумага А.С., Рябцев О.Ю. намеренно уклоняются от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1052 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора лимит кредитования при открытии составлял <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, годовая ставка <данные изъяты>, с обязанностью внесения минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты> рублей. На имя ФИО1 был открыт счет №, а также ей была выдана неперсонифицированная кредитная карта №.

При этом дата начала платежного периода определяется как 26 число каждого месяца, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указала, что ознакомлена и согласна с «Правилами дистанционно банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Также судом установлено, что заемщик ФИО1 в счет исполнения обязательств договору кредитования произвела последний платеж в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора лимит кредитования составлял <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операция <данные изъяты> процент годовых, обязанностью минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>. На имя ФИО1 был открыт счет №. Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика до заключения договора. При этом дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетные период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, просила считать их неотъемлемой частью заключенного договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которому последний платеж осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу Дивногорского нотариального округа ФИО2 поступило заявление о принятии наследства от Рябцева О.Ю. Последнему было выдано свидетельство <данные изъяты> состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь квартиры <данные изъяты> Кадастровая стоимость принятого наследства (доли квартиры) составляет - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Дивногорского нотариального округа ФИО2 поступило заявление от Рябцева О.Ю. о возобновлении производства по наследственному делу с целью оформления наследственных прав на страховые выплаты ООО <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного <данные изъяты> Рябцев О.Ю. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и после заключения брака мужу присвоена фамилия Греб.

Следовательно, судом установлено, что Рябцев О.Ю. сменил фамилию на Греб О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Дивногорского нотариального округа ФИО2 поступило заявление от Греб О.Ю. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты по договорам страхования ООО <данные изъяты> №, №. Гребу О.Ю. было выдано свидетельство № состоящее из страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей по договору страхования жизни №, страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля по договору страхования жизни № в ООО <данные изъяты>

Бумага А.С. наследником первой очереди не является, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, из чего следует, что он является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, Рябцев О.Ю. (Греб) принявший наследство, отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 410 195,63 рублей, из которых по основному долгу 240 479,80 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 169 715,83 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 77 747,15 рублей, из которых по основному долгу 60 398,79 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 17 348,36 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, а также не представлен контррасчет.

При этом суд отмечает, что согласно приложенного к материалам дела наследственного дела, стоимости имеющегося наследственного имущества достаточно, вместе с тем, во всяком случае, обязательство подлежит исполнению в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение факта задолженности по двум договорам кредитования в размере 77747,15 рублей и 410195,63 рублей, факт принятия наследником Рябцевым О.Ю. (Греб) наследства после смерти ФИО1, следует признать целесообразным взыскание с наследника Рябцева О.Ю. (Греб) задолженности по договорам кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке взыскания долга наследодателя, в пределах стоимости наследства принятой ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика Греб О.Ю. Рябцева О.Ю.), подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532,41 рублей по договору №, 7 301,96 рубль по договору №, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Рябцеву О.Ю. (Греб. О.Ю.) о взыскании долга по договору кредитования, за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению, а к Бумага А.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Рябцеву О.Ю. (Греб) о взыскании долга по договорам кредитования, за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Рябцева О.Ю. (Греб) в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 410 195,63 рублей (четыреста десять тысяч сто девяносто пять рублей 63 копейки), из которых задолженность по основному долгу 240 479,80 рублей (двести сорок тысяч четыреста семьдесят девять рублей 80 копеек), по процентам за пользование кредитными средствами 169 715,83 рублей (сто шестьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать рублей 83 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 301,96 рубль (семь тысяч триста один рубль 96 копеек).

Взыскать с Рябцева О.Ю. (Греб) в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 77 747,15 рублей (семьдесят семь тысяч семьсот сорок семь рублей 15 копеек), из которых задолженность по основному долгу 60 398,79 рублей (шестьдесят тысяч триста девяносто восемь рублей 79 копеек), по процентам за пользование кредитными средствами 17 348,36 рублей (семнадцать тысяч триста сорок восемь рублей 36 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532,41 рублей (две тысячи пятьсот тридцать два рубля 41 копейка).

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Бумага А.С. о взыскании долга по договорам кредитования, за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 года

СОГЛАСОВАНО